18 липня 2024 року м. Чернігів справа № 927/104/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», Головне управління ДПС у Чернігівській області, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області) до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута у зв'язку з доведенням його до банкрутства по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (код 25959784) 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 (irbank@irbank.ua)
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» 14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі - Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та повноваження розпорядника майна боржника Білика О.А.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.
29 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.05.2024 № 02-01/869/927-104-21 ліквідатора Юдицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута на третіх осіб у зв'язку з доведенням його до банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2024 постановлено, зокрема, розгляд заяви здійснювати в межах справи № 927/104/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» за правилами спрощеного позовного провадження; призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 02.07.2024.
02 липня 2024 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 18 липня 2024 року на 10 год. 00 хв.; одночасно постановлено:
повідомити арбітражного керуючого Юдицького О.В. про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;
повідомити третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви;
клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;
проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання.
Разом з тим, за повідомленням Відділу інформаційно-технічного забезпечення та статистики Господарського суду Чернігівської області 18.07.2024 до 13:00 був відсутній, зокрема, інтернет-зв'язок, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції; як наслідок - призначене на 18.07.2024 на 10:00 судове засідання не проводилось, що підтверджується Актом від 18.07.2024 № 65-24 про несправність та про що учасники справи були повідомлені секретарем судового засідання в телефонному режимі.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 27.06.2024 Акціонерного товариства «Укрвторчормет» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а 01.07.2024 - заява ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись принципом процесуальної економії та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити вищевказані клопотання та заяву учасників справи.
Щодо клопотання від 27.06.2024 Акціонерного товариства «Укрвторчормет» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача суд зазначає наступне:
статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Звертаючись з відповідним клопотанням товариство зазначає, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» як поручителя, стала його неможливість погасити заборгованість в сумі 1 413 832 002,94 грн, яка виникла внаслідок невиконання Акціонерним товариством «Укрвторчормет» взятих на себе зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ.
При цьому, товариство зауважує, що ліквідатор Юдицький О.В. в поданій ним заяві вказує, що договори кредиту та забезпечення є «завідомо невигідними для товариства.»
На думку товариства, під час розгляду даної справи за результатом аналізу правовідносин щодо укладення та виконання як кредитних договорів, так і договорів забезпечення можуть бути встановлені обставини, які потенційно можуть вплинути на його права та обов'язки як основного позичальника за Кредитним договором.
Також з огляду на підстави поданої ліквідатором Юдицьким О.В. заяви, під час вирішення даного спору необхідним буде надання оцінки не тільки меті укладення правочинів ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (договори іпотеки, застави, поруки), але й меті укладення Кредитного договору АТ «Укрвторчормет», який, як стверджує арбітражний керуючий, є пов'язаною особою з банкрутом.
На переконання товариства, з'ясування вказаних вище обставин є неможливим без залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Розглянувши дане клопотання, суд залишає його без задоволення, оскільки підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення у справі на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Саме лише необхідність з'ясування спірних обставин справи, в т.ч. щодо укладення та виконання як кредитних договорів, так і договорів забезпечення, не є підставою для залучення до участі у справі третьої особи.
Однак, звертаючись з вказаним вище клопотанням, Акціонерне товариство «Укрвторчормет» належним чином не обгрунтувало на які саме його права та обов'язки щодо відповідача може вплинути прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення.
Заява від 28.06.2024 ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обгрунтована тим, що предметом заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. є досить значна сума (1 360 232 877,40 грн (що перевищує 449 000 розмірів прожиткового мінімуму)) і її стягнення фактично позбавить ОСОБА_1 засобів існування, а тому дана справа має значення для останньої.
Також відповідач вказує, що з огляду на розмір субсидіарної відповідальності, важливим є дослідження підстав для стягнення відповідних грошових коштів, тобто підлягає вивченню значний обсяг доказів та обставин, зокрема: обставини, порядок та умови укладення договорів між АТ «Сбербанк» та АТ «Укрвторчормет» та між АТ «Сбербанк» та ПАТ «Чернігів Вторчормет»; обов'язковим буде встановлення моменту виникнення неплатоспроможності ПАТ «Чернігів Вторчормет»; наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства; чи дійсно ПАТ «Чернігів Вторчормет» перебував під контролем відповідача на момент укладення вказаних правочинів; чи відбувалось зловживання суб'єктивними правами з боку відповідача та взагалі чи було вчинено ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства; також необхідним є встановлення наявності складу відповідного правопорушення (об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона).
З урахуванням наведеного вище відповідач вважає, що розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження буде мати наслідком дотримання принципу змагальності та забезпечення ефективного захисту прав і законних інтересів учасників справи.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
За змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Вищезгаданою ухвалою від 03.06.2024 суд, серед іншого, постановив визначити строк ОСОБА_1 для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Примірник ухвали суду від 03.06.2024, що направлявся відповідачеві на адресу, зазначену в заяві і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному демографічному реєстрі, був повернутий до суду у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, вказана вище ухвала суду від 03.06.2024, є такою, що отримана відповідачем 15.06.2024, а тому останнім днем встановленого судом строку на заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є 25.06.2024.
Оскільки заява від 28.06.2024 із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження надійшла до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» 01.07.2024 (документ сформований в системі 28.06.2024), остання є такою, що подана ОСОБА_1 з пропуском встановленого судом строку.
Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подана відповідачем з пропуском встановленого судом строку, остання залишається судом без розгляду. При цьому, суд враховує, що в судовому засіданні 02.07.2024 суд звертав увагу представника відповідача на пропуск строку для звернення до суду із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак клопотання про поновлення процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії ОСОБА_1 подано не було (як і належного обгрунтування поважності причин його пропуску).
Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, слід призначити судове засідання на 01 серпня 2024 року на 14 год. 30 хв.
За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 50, 118, 197, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання від 27.06.2024 Акціонерного товариства «Укрвторчормет» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залишити без задоволення.
Заяву від 28.06.2024 ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без розгляду.
Призначити судове засідання на 01 серпня 2024 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.
Повідомити арбітражного керуючого Юдицького О.В. про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Повідомити ОСОБА_1 про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.
Повідомити третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.
Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Юдицькому О.В., Есламі Мар'ям Зеінлабедін, третім особам та Акціонерному товариству «Укрвторчормет».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата набрання ухвалою законної сили - 18.07.2024.
Суддя А.С. Сидоренко