про відкриття провадження у справі
19.07.2024м. СумиСправа № 920/829/23(920/754/24)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.06.2024 б/н (вх. № 2939 від 26.06.2024) (з урахуванням заяви щодо усунення недоліків (уточнення позовних вимог) від 05.07.2024 (вх.№1973))
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛУРГ" (вул. Космічна, буд. 115, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 40856954)
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЙМОНДО” (просп. Курський, буд. 18, м. Суми, 40020; код ЄДРПОУ 38182830) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича
про стягнення 1 358 802,08 грн.
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛУРГ" заборгованість у розмірі 1 358 802,08 грн інфляційних втрат;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЙМОНДО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛУРГ" заборгованість у розмірі 1 358 802,08 грн інфляційних втрат;
- стягнути з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЙМОНДО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛУРГ" судові витрати зі сплати судового збору.
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2024 справу № 920/829/23 (920/754/24) призначено судді Соп'яненко О.Ю.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.06.2024 у справі №920/829/23 (920/754/24) позовну заяву від 25.06.2024 б/н (вх. № 2939 від 26.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛУРГ" було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Представником позивача подано до суду заяву щодо усунення недоліків (уточнення позовних вимог) від 05.07.2024 (вх.№1973), в якій вказує на те, що позивач у позовній заяві просить стягнути суму заборгованості з відповідачів за одним договором купівлі-продажу, як з боржника, так і з поручителя, яка складає загальну суму 1 358 802,08 грн. А тому відсутні підстави для сплати подвійного розміру судового збору за подання такої заяви. У зв'язку з викладеним, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЙМОНДО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛУРГ" заборгованість у розмірі 1 358 802,08 грн інфляційних втрат, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд приймає до уваги пояснення представника позивача та вважає за доцільне розглядати вимоги позивача в редакції вказаній у заяві щодо усунення недоліків (уточнення позовних вимог).
Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
За приписами ч.1 cт.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Постановою Господарського суду Сумської області від 20.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю “Раймондо” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Позовна заява ТОВ "ЗАВОД МЕТАЛУРГ" не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.
За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
У зв'язку з тим, що матеріали справи № 920/829/23 про банкрутство ТОВ “Раймондо” знаходяться в провадження судді Соп'яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство ТОВ “Раймондо” за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/829/23 (920/754/24).
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Розгляд справи № 920/754/24 здійснювати в межах справи № 920/829/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Раймондо”, в окремому позовному провадженні.
4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
5. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - 16.08.2024.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 19.07.2024 у зв'язку з відпусткою судді з 02.07.2024 по 15.07.2024, та 17.07.2024, 18.07.2024.
Суддя О.Ю. Соп'яненко