Ухвала від 18.07.2024 по справі 917/1049/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18.07.2024 Справа № 917/1049/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент» (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6А, офіс 534, код ЄДРПОУ 43184845)

до 1. Державного підприємства «СЕТАМ» ( 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, б. 4- 6, рнокпп 39958500)

2. Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 89-А, рнокпп НОМЕР_1 )

про визнання недійсними результати електронних торгів та стягнення коштів

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ» та Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни, в якому просить:

1. Визнати недійсними результати електронних торгів з продажу нежитлової будівлі та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 39,2 кв.м, вимощення літ. І, огорожі № 1,2, які оформлені протоколом проведення електронних торгів № 578416 від 26.10.2022 року.

2. Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни грошові кошти, сплачені за придбання нерухомого майна, в розмірі 237 500,00 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ» грошові кошти в розмірі 12 500,00 грн., сплачені в якості гарантійного внеску та додаткової винагороди організатору торгів.

Ухвалою від 01.07.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 18.07.24, запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов; позивачу - подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

11.07.24 від відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни надійшов відзив на позов

18.07.24 від представника позивача надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи № 917/1049/24, призначений на 18.07.2024 р., на іншу дату.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 27.08.24 на 10:00 год.

При цьому, враховуючи намір представника позивача та відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 27.08.24 на 10:00 год в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДЕКО" та власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.08.2024 р. на 10:00 зал № 30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Судове засідання по справі № 917/1049/24, призначене на 27.08.24 на 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1049/24, призначеного на 27.08.24 на 10:00, для представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент» та Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни в режимі відеоконференції.

Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент» та Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про необхідність здійснити такі дії:

- авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання;

- перевірити наявні у власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку;

- перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ);

- чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
120485007
Наступний документ
120485009
Інформація про рішення:
№ рішення: 120485008
№ справи: 917/1049/24
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсними результати електронних торгів та стягнення коштів
Розклад засідань:
18.07.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.09.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.10.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.12.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
23.04.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство "Сетам" Міністерства юстиції України
Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірина Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дока Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дока Девелопмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дока Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент»
представник:
Коваль Владлен Олександрович
представник позивача:
Мірошніков Олександр Станіславович
Ткаченко Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА