Ухвала від 18.07.2024 по справі 916/2283/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"18" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2283/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ"

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський Хлібокомбінат" (73024, м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 30; код ЄДРПОУ 00380267)

про визнання банкрутом

Встановив

Ухвалою підготовчого засідання суду від 14.06.2024р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський Хлібокомбінат"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ" до Приватного акціонерного товариства "Херсонський Хлібокомбінат" в сумі 3 458 876,41 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Херсонський Хлібокомбінат" строком на 170 календарних днів до 02 грудня 2024р.; призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Херсонський Хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича; призначено попереднє судове засідання на 05.08. 2024р. об 11 год. 30 хв.

Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 01.07.2024р. (вх. №3-487/24 від 01.07.2024р.), про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easycon та наступні засідання розглядати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easycon.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД" звернулося із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 15.07.2024р. (вх. №27044/24 від 15.07.2024р.), про надання можливості участі у судовому засіданні, призначеному на 05.08.2024р. об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", яка сформована в системі "Електронний суд" 01.07.2024р. (вх. №3-487/24 від 01.07.2024р.), про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та розгляд наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасників справи буде визнана обов'язковою, та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД", яка сформована в системі "Електронний суд" 15.07.2024р. (вх. №27044/24 від 15.07.2024р.), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", яка сформована в системі "Електронний суд" 01.07.2024р. (вх. №3-487/24 від 01.07.2024р.), про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та розгляд наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасників справи буде визнана обов'язковою, та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД", яка сформована в системі "Електронний суд" 15.07.2024р. (вх. №27044/24 від 15.07.2024р.), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Провести судове засідання по розгляду справи №916/2283/24, призначене на "05" серпня 2024р. об 11 год. 30 хв., за участю Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" та за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД" поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2024р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" (tec.kanc@gmail.com), ТОВ "ФІТА ТРЕЙД" (pno82@meta.ua).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
120484916
Наступний документ
120484918
Інформація про рішення:
№ рішення: 120484917
№ справи: 916/2283/24
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.09.2025)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: про грошові вимоги до боржника
Розклад засідань:
10.06.2024 12:20 Господарський суд Одеської області
14.06.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
05.08.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
16.09.2024 11:10 Господарський суд Одеської області
06.11.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
18.11.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
20.11.2024 15:40 Господарський суд Одеської області
02.12.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
29.01.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
17.02.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
17.02.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
03.03.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
05.03.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
10.03.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
07.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
14.04.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
22.05.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
09.06.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
02.07.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.08.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
05.09.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
07.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
21.10.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
05.11.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
24.12.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
02.02.2026 14:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПОГРЕБНЯК В Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
арбітражний керуючий:
Ляшко Олександр Віталійович
відповідач (боржник):
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ДИТЯЧИЙ ПУЛЬМОНОЛОГІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ДНІПРО"" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
Комунальний заклад "Херсонський фаховий спортивний коледж" Херсонської обласної ради
ПрАТ "Херсонський хлібокомбінат"
Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат"
за участю:
Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"
Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕВОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ-АГРО ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
ПрАТ "Херсонський хлібокомбінат"
кредитор:
Акціонерне товариство "Херсонгаз"
Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальістю "ТАС ЕВОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕВОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-ПАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ-АГРО ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕВОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ-АГРО ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ"
Херсонська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ"
позивач в особі:
В.о.заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області
Південний офіс Держаудитслужби
Херсонська обласна рада
представник:
Гейко Ольга Володимирівна
Єрашов Ілля Євгенович
Фінєєв Денис Сергійович
Адвокат Хромченко Олена Сергіївна
представник заявника:
Яриш Ярослав Геннадійович
представник кредитора:
Гнідченко Гліб Геннадійович
Носова Поліна Ігорівна
Подрез Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В