18.07.2024 р. Справа № 914/2719/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» на бездіяльність Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), де
стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс», м. Київ,
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопроект», м. Львів,
орган виконання рішення:Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів,
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопроект», м. Львів,
про: стягнення 1'404'007,50 грн,
встановив, що подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно з приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Пунктом 1 частини 1 статті 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вищевказаних вимог подана скарга не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» Грищенка О. М.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» (вх. № 2671/24 від 15.07.2024) на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду, як така, що подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Разом з тим, суд вказує, що повернення процесуальних документів не є перешкоджанням доступу до правосуддя, адже особа може подати відповідні документи повторно.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 170, ст. 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» (вх. № 2671/24 від 15.07.2024) на бездіяльність Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Трускавецький В.П.