Ухвала від 19.07.2024 по справі 910/3379/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

19.07.2024Справа № 910/3379/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Інжиніринг»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/3379/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Інжиніринг»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 941 066,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК Інжиніринг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення 941 066,33 грн, з яких 681 134,38 грн заборгованості, 42 939,46 грн 3% річних та 216 992,49 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого за договором поставки № 715/з від 24.12.2020 товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.05.2024, явку представника позивача у підготовче засідання визнано обов'язковою, зобов'язано позивача надати суду оригінали доказів, копії яких були долучені до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 23.05.2024, на яке з'явились представники сторін, судом було оглянуто оригінали доказів, копії яких були долучені до позовної заяви, витребувано у позивача належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, які було досліджено у підготовчому засіданні, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи, оголошено перерву до 17.06.2024.

У підготовче засідання 17.06.2024 з'явились представники сторін, судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 22.07.2024 для надання позивачем додаткових доказів.

21.06.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

18.07.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що наявні підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Інжиніринг» подано повноважним представником - адвокатом Вальком І.В., в межах строку та з дотриманням вимог, встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням технічних можливостей у суді, наявні підстави для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Інжиніринг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Валька Ігоря Вікторовича у підготовчому засіданні у справі № 910/3379/24, призначеному на 22.07.24 о 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова

Попередній документ
120484679
Наступний документ
120484681
Інформація про рішення:
№ рішення: 120484680
№ справи: 910/3379/24
Дата рішення: 19.07.2024
Дата публікації: 23.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.10.2024)
Дата надходження: 20.03.2024
Предмет позову: стягнення 941 066,33 грн.
Розклад засідань:
23.05.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.08.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
02.09.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
КАПЦОВА Т П
КАПЦОВА Т П
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД"
Відповідач (Боржник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК Інжиніринг»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК Інжиніринг»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК Інжиніринг»
представник позивача:
Валько Ігор Вікторович
представник скаржника:
Варицький Євген Валентинович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
МАЛЬЧЕНКО А О
ХРИПУН О О