Ухвала від 17.07.2024 по справі 910/8755/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/8755/24

За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Північна, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б)

про стягнення 301 439 685, 98 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про стягнення заборгованості у розмірі 301 439 685, 98 грн, з яких: 288 297 608, 65 грн основного боргу, 10 188 208, 39 грн інфляційних втрат та 2 953 868, 94 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про участь у балансуючій групі №БГ20/12/11-5 від 11.12.2020 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої електричної енергії для врегулювання небалансів у період з березня 2021 по жовтень 2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних та інфляційні втрати за період прострочення з 09.03.2024 про 11.07.2024. При цьому, позивач не обґрунтовує в позові визначення ним саме таких періодів прострочення.

(2) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що відповідач частково оплатив виниклу заборгованість у розмірі 12 415 884, 44 грн. Втім, жодних доказів на підтвердження вказаного в матеріали справи не надано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням обґрунтованого розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат (обґрунтування визначення періоду прострочення саме з 09.03.2024);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (докази здійснення часткової оплати відповідачем у розмірі 12 415 884, 44 грн).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

Попередній документ
120484553
Наступний документ
120484555
Інформація про рішення:
№ рішення: 120484554
№ справи: 910/8755/24
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.11.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: стягнення 301 439 685, 98 грн.
Розклад засідань:
17.09.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
08.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУРАВЛЬОВ С І
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"
Приватне акціонерне товариство з іноземнми інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство з іноземнми інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ"
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"
Приватне акціонерне товариство з іноземнми інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство з іноземнми інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
представник:
Горбачов Олег Олександрович
Короткевич-Лещенко Андрій Миколайович
представник заявника:
Виродов Антон Юрійович
Некрасов Олексій Володимирович
представник скаржника:
Яровий Євгеній Іванович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ГОНЧАРОВ С А
КОЗИР Т П
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
ШАПРАН В В