Ухвала від 19.07.2024 по справі 908/1945/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2024 Справа № 908/1945/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південноукраїнська-9» (вул. Південноукраїнська, буд. 9, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 43779588)

до відповідача-1: Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» (вул. Фанатська, буд. 23а, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

до відповідача-2: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

15.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південноукраїнська-9» (скорочене найменування - ОСББ «Південноукраїнська-9») до відповідача-1 - Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» (скорочене найменування КП «Запоріжремсервіс») та відповідача-2 - територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (скорочене найменування ТГ м. Запоріжжя в особі ЗМР), про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників багатоквартирного будинку в розмірі 46 751,48грн, з яких: основний борг в розмірі 37 616,40 грн, три проценти річних в розмірі 2069,45грн, інфляційні втрати в розмірі 7 065,63 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справу № 908/1945/24 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 2, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

…2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, з позовної заяви чи доданих до неї документів не вбачається, що позивачем:

- зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача-1 та відповідача 2;

- зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано норм п. п. 2, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСББ «Південноукраїнська-9» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача-1 та відповідача 2;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південноукраїнська-9» до відповідача-1 - Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» та відповідача-2 - Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південноукраїнська-9» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків в якій:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача-1 та відповідача 2;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам (листом з описом вкладення або із застосуванням ЄСІТС). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Направити ухвалу суду позивачу на його офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич

Попередній документ
120484475
Наступний документ
120484477
Інформація про рішення:
№ рішення: 120484476
№ справи: 908/1945/24
Дата рішення: 19.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2024)
Дата надходження: 10.12.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
25.09.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.10.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
13.11.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.11.2024 09:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПЕДОРИЧ С І
ПЕДОРИЧ С І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Запорізька міська рада
Комунальне підприємство "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Територіальна громада в особі Запорізької міської ради
Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
позивач (заявник):
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА 9"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південноукраїнська-9"
представник:
Комурзанов Микола Иванович
Король Сергій Юрійович
представник апелянта:
КЛІМОВА АЛІНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ