пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
17 липня 2024 року Справа № 903/1011/22
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши подання керуючого реалізацією майна Рабана М. Т.
про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя
по справі за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
за участю представників-учасників справи:
від заявника: Римарчук А. В., адвокат, ордер серія АС № 1059637 від 14.06.2023;
від кредитора: ОСОБА_2 , наказ № 326-н/пт від 17.12.2020;
арбітражний керуючий: Рабан М. Т., свідоцтво № 309 від 28.02.2013.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Встановив:
27.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 27.12.2022 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 28.12.2022 заяву ОСОБА_1 від 27.12.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; надано заявнику впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у ОСОБА_1 статусу фізичної особи - підприємця; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; копію трудової книжки (за наявності); докази доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA568201720355289002000004974, код ЄДРПОУ 03499885, ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 1260,00 грн.
09.01.2023 на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2022 заявником подано докази доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 1270,00 грн, заява про відсутність у ОСОБА_1 статусу фізичної особи - підприємця; витяг з реєстру речових прав на майно від 12.12.2016 та копія трудової книжки.
Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 31.01.2023, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов'язковою.
Ухвалою суду від 31.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, заборонено боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 14.03.2023.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 31.01.2023 за № 69974 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.04.2023 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 на загальну суму 2216995,29 грн та зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 2198618,69 грн - вимоги другої черги (1901276,48 грн заборгованість за кредитом та 297342,21 грн - 3% річних); 13008,60 грн - вимоги третьої черги (пеня згідно рішення суду); у визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 відмовлено; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 09.05.2023.
Постановою суду від 09.08.2023 процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) ОСОБА_3 було припинено, ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, зобов'язано керуючого реалізацією: відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута; не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 10.08.2023 за №71170 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 ..
27.06.2024 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через систему “Електронний суд” подав подання про визначення 1/2 частки майна - квартири, яка належить боржнику на праві спільної (сумісної) власності подружжя.
Ухвалою суду від 02.07.2024 подання керуючого реалізацією майна ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя залишено без руху; надано керуючому реалізацією майна ОСОБА_3 строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подати суду: докази надіслання (кожному окремо) боржнику та його дружині за адресами місць їхнього проживання копії подання та доданих до нього документів листом з описом вкладення.
08.07.2024 керуючий реалізацією майна ОСОБА_3 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 1 від 08.07.2024 про усунення недоліків. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 09.07.2024 подання керуючого реалізацією майна ОСОБА_3 від 27.07.2024 про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя прийнято та призначено до розгляду 17.07.2024; запропоновано боржнику, ОСОБА_4 (дружина боржника) та кредитору ПАТ АБ "Укргазбанк" подати суду в строк по 16.07.2024 пояснення по суті подання; визнано явку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судове засідання 17.07.2024 обов'язковою.
16.07.2024 боржник та ОСОБА_4 (дружина боржника) через відділ документального забезпечення та контролю суду подали клопотання про проведення судового засідання 17.07.2024 без їх участі, зазначили, що не заперечують проти задоволення подання керуючого реалізацією майна ОСОБА_3 від 27.07.2024 про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя. Дані долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 17.07.2024 керуючий реалізацією майна, представники боржника та кредитора просили задовольнити подання керуючого реалізацією майна ОСОБА_3 від 27.07.2024 про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя.
Щодо подання керуючого реалізацією майна ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя суд зазначає таке.
За період перебування у шлюбі (з 09.03.2016) подружжям Кузьміних було набуто нерухоме майно, а саме: квартира по АДРЕСА_1 загальною площею 99,6 м.кв., яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта 07.12.2016 зареєстрована за дружиною боржника - ОСОБА_4 на праві 100 % приватної власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
При вирішенні питання про визначення частки в спільній сумісній власності слід враховувати, що відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно з п.3 ч.1 статті 57 Сімейного кодексу України (далі - СК України) особистою приватною власністю чоловіка, дружини є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
За загальним підходом, закріпленим у ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Звідси стаття 60 СК України містить презумпцію спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована й один з подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільної сумісної власності на певний об'єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування такої презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення процедури погашення боргів боржника, який немає іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення. Визначення такої частки не призведе до звуження належних боржнику прав на майно, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.04.2018 року у справі № 464/2227/17.
З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність спору між подружжям щодо майна, приймаючи беручи до уваги презумпцію рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, боржнику ОСОБА_1 належить - 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру по АДРЕСА_1 загальною площею 99,6 м.кв., тому подання керуючого реалізацією підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Подання керуючого реалізацією майна ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя задовольнити.
2. Визначити за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 16.05.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) - 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності з ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвала підписана 19.07.2024.
Суддя А. С. Вороняк