19 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/541/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,
розглянувши заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Озацької Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх. №1658) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/541/24
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" (63525, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.
до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30)
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна ( АДРЕСА_1 );
2) Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (63503, Харківська обл., Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Леонова, буд. 4а)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх. №1658) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/541/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.07.2024 о 13:45 год.
16.07.2024 від представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Озацької Олени Володимирівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2024 о 13:45 год., та у всіх подальших судових засіданнях по справі №922/541/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Озацької Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Озацької Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судові засідання у справі №922/541/24 проводити за участю представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Озацької Олени Володимирівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Крестьянінов