Справа № 2-578/2007р.
05 грудня 2007 року Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корха О.І.,
при секретарі - Бура Г.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради про визнання власником спадкового нерухомого майна, -
26 листопада 2007 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.03.1956 року вона вступила до шлюбу з ОСОБА_2. В період шлюбу їм була виділена земельна ділянка на якій в 1960 році вони побудували будинок АДРЕСА_1. Їхнє господарство вважалось колгоспним двором, бо вони були членами колгоспу. Головою колгоспного двору був її чоловік, за яким рішенням Холминської селищної ради № 11 від 8.06.1960 року було визнано право власності на жилий будинок, а 10.06.1960 року виконкомом Холминської селищної ради її чоловіку було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті, відкрилася спадщина, яка складається з даного жилого будинку. При житті її чоловік розпорядився своїм майном та склав заповіт на її користь. Інших спадкоємців в померлого немає. Вона прийняла спадщину, бо на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, була фактично співвласником даного спадкового будинку і в установлений строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовила їй у видачі даного свідоцтва, бо спадковий будинок був колгоспним двором і може виникнути спір з цього питання. Отже позивачка просить суд визнати її власником спадкового майна, належного її померлому чоловіку.
У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки підтримала, та просить суд їх задовольнити. Просить розгляд справи провести в попередньому судовому засіданні без участі представника відповідача Холминської селищної ради та представника Корюківської державної нотаріальної контори, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , надали до суду письмові листи з проханням проведення розгляду справи без їх участі.
Представник відповідача Холминської селищної ради в попереднє судове засідання не з'явився, надіслано до суду письмову заяву в якій вказано, що виконком Холминської селищної ради не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути без участі їх представника.
Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в попереднє судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду.
Як встановлено судом, між позивачкою ОСОБА_1 та її покійним чоловіком ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1. За ОСОБА_2, рішенням виконкому Холминської селищної ради № 11 від 8.06.1960 року було визнано право власності на жилий будинок, як за головою колгоспного двору, а 10.06.1960 року виконкомом Холминської селищної ради її чоловіку було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння. При житті чоловік позивачки ОСОБА_2 залишив заповіт на користь позивачки, який був посвідчений секретарем виконкому Холминської селищної ради 21.04.2004 року. Після його смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, спадщину, яка складається з вищевказаного будинку та господарських будівель прийняла позивачка ОСОБА_1, крім позивачки інших спадкоємців у її померлого чоловіка немає. Позивачка прийняла спадщину, бо після смерті в установлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Також на момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним та була фактичним співвласником (як член колгоспного двору). Згідно довідки КРКП «РАМПА», вартість спадкового житлового будинку з господарськими будівлями (сарай, погріб) становить 17905,00 гривень. Той факт, що позивачка є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про одруження, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, довідкою Холминської селищної ради про належність господарства до колгоспного двору та кількість членів двору, технічним паспортом на будинок, довідкою КРКП «РАМПА» та іншими матеріалами по справі. Нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендувала звернутись до суду, так як спадковий будинок був колгоспним двором і може виникнути спір з цього питання. Позивачка вимушена була звернутися до суду з цим позовом для визнання її власником спадкового майна, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання її власником спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.331, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради про визнання власником спадкового нерухомого майна задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області власником спадкового майна - житлового будинку АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.
Суддя Корх О.І.