Справа № 369/21725/23
Провадження № 2-н/369/521/24
09.04.2024 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
У грудні 2023 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи від 09 квітня 2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, щовидається судом за результатами розглядувимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.
Стаття 162 ЦПК Українипередбачає,що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч. 4 ст. 165 ЦПК України суд направив запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо надання відомостей про місце проживання боржника. Як вбачається з наданої відповіді, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з рєстрації 13 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , як померлий.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК Українисуддявідмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України судя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошеної померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу пред'явлено до померлої особи, так як заявлений боржник ОСОБА_1 помер ще до моменту подання заяви, отож її цивільна правоздатність припинилась у день смерті останнього, та оскільки у наказному провадженні не допускає процесуальне правонаступництво, у зв'язку з чим у видачі судового наказу слід відмовити.
Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, так як боржник помер.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.165, ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя,
У видачі судового наказу за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою, для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.
Суддя І.О. Фінагеєва