Справа 362/3149/24
Провадження 3/362/1598/24
15.07.2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і проживає за адресою: АДРЕСА_2
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП і
встановив:
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.
Суд установив, що 26 квітня 2024 року о 18:50, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні щодо неї нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Крім того, 27 квітня 2024 року о 05:45, ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Митниця, вул. Чумацький шлях, 40, не виконав вимоги тимчасового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА463611, а саме в будь який час не перетинатися з постраждалою особою з 26 квітня 2024 року по 28 квітня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Зазначені обставини також підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 26 квітня 2024 року, серія ВАД № 097813, від 27 квітня 2024 року, серія ВАД № 97814, рапортами, власними письмовими поясненнями, протоколами прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують, суд не встановив.
Відповідно до положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За правилами 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 характер, суспільну небезпеку та систематичність вчиненого правопорушення, суд уважає, що останньому слід призначити санкцію, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
В порядку статті 40-1 КУпАП з правопорушника належить стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 36,40-1, 173-2, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд
постановив:
1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП №№ 362/3149/24, 362/3150/24 об'єднати для розгляду в одному провадженні № 362/3149/24.
2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Попович