справа № 361/6037/24
провадження № 3/361/3189/24
18.07.2024 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ “Аорта”, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
Згідно протоколу №1258/10-36-07-08 про адміністративне правопорушення від 03.06.2024, згідно акту перевірки ТОВ “Аорта” (ЄДРПОУ (РНОКПП) 20585284), бланк № 005275, ОСОБА_1 , вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків, а саме з початку робочого дня, 24.04.2024 року сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків з продажу товарів, в тому числі підакцизних товарів, не проведених через РРО становить на суму 2020 грн. 00 коп., чим порушила п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, за що передбачено правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вчинила правопорушення не навмисно, свою винуватість в порушенні порядку проведення розрахунків визнала, зазначила при цьому, що щиро розкаюється, просить не застосовувати суворе стягнення.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом №1258/10-36-07-08 про адміністративне правопорушення від 03.06.2024, Актом (довідкою) фактичної перевірки від 24.04.2024.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Акту (довідки) фактичної перевірки від 24.04.2024, ТОВ “Аорта” є суб'єктом господарської діяльності (ЄДРПОУ (РНОКПП) 20585284) та являється посадовою особою.
Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння, обтяжуючих обставин не вбачається.
За обставинами справи, зважаючи на незначний характер вчиненого вперше правопорушення, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, у мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. С. Сіренко