Справа № 357/8164/24
Провадження № 2/357/3593/24
19 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
24 травня 2024 року позивач через засоби поштового зв'язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.06.2024 справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
17.07.2024 на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України - позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»).
З матеріалів справи вбачається, що позивач засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Згідно пункту 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року N 3 не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.
Так з постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, оскільки позивач до засудження до покарання у вигляді позбавлення волі, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та місцем знаходження відповідача є місто Київ, справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Приймаючи до уваги те, що позивач до засудження проживав на території Дніпровського району м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: вулиця Пластова, 3, Київ, 02105)
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали
Суддя М. М. Бебешко