18 липня 2024 року, місто Звягель Житомирської області
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
присяжних Семенюка І.Б., Сергійчук Н.Л.,
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2
(Справа № 285/6943/23, провадження у справі № 2-о/0285/27/24)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Звягельської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її чоловіком, недієздатним та призначити її опікуном над чоловіком.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином.
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд задовольняє заяву та подання із наступних підстав.
Встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.
ОСОБА_3 на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного, психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячний синдром, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану, присутність ОСОБА_3 в судовому засіданні недоцільна. Зазначені обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 12-2024 від 23.05.2024 року /а.с.50,51/.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 в частині визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та задовольняє її.
Щодо призначення опікуна недієздатній особі суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з п.п.4 п.б) ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.
Таким чином, виходячи з того, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява в цій частині задоволенню не підлягає, а зазначене питання може бути вирішено в окремому порядку, шляхом звернення до суду органу опіки і піклування з відповідним поданням.
Керуючись ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 299, 300ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62, 63, 292 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Звягельської міської ради (код ЄДРПОУ 13576983, місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Сімаківка, Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
В частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 - відмовити.
Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 18.07.2024 року.
Головуючий
Присяжні