Справа № 296/5493/24
2/296/2506/24
Іменем України
"19" липня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння,-
До Корольовського районного суду м. Житомира через представника за довіреністю Краснобоку О.В. було подано позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій позивачі просять ухвалити рішення про виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі 48/100 частки, у домоволодінні загальною площею 108,9 кв./м., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3-1 веранда площею 5,90 кв./м. - вартістю 66188,00 грн., 3-2 кухня площею 14,30 кв./м. - вартістю 160422,00 грн., 3-3 вітальня площею 10,40 кв./м. - вартістю 116671,00 грн., 3-4 кімната площею 20,10 кв./м. - вартістю 236707,00 грн., що складає: 50,70 кв./м. загальної площі з яких 30,5 кв./м. житлова площа, разом з господарськими будівлями та спорудами: сарай з погрібом - вартістю 104264,00 грн., 46/100 частини огорожі - вартістю 5260,00 грн. Всього по будівлям та спорудам - вартістю 689512,00 грн.
Ухвалою від 17.06.2024 року та 24.06.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
19.07.2024 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про повернення позовної заяви про виділення в натурі частки домоволодіння.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суддя розцінює заяву представника позивача як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, а також те, що представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви, та судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя О. Й. Адамович