Справа № 296/6470/24
1-кс/296/2442/24
Іменем України
19 липня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000167 від 06.03.2024,-
Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000167 від 06.03.2024.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060490000167 від 06.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з 2003 року настоятель свято-Параскевського храму с. Великий Дивлин Лугинської ОТГ Житомирської області та проживаючи у вказаному селі за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 с неповнолітньою, тобто особою яка не досягла шістнадцятирічного віку здійснив розпусні дії в присутності останньої. З метою реалізації свого злочинного умислу, в один із днів жовтня 2023 року, точної дати слідством не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, та збудження у неповнолітньої особи статевого інстинкту, користуючись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям та безпорадним, з огляду на вік неповнолітньої ОСОБА_8 , вчинив розпусні дії в присутності потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посягаючи таким чином на нормальний моральний, психологічний та соціальний розвиток неповнолітньої, а також сприяючи формуванню у неї антиморальних поглядів. Так, побачивши неповнолітню ОСОБА_8 , на вулиці Центральна в с. Великий Дивлин, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, який спрямований на вчинення дій сексуального характеру, з мотиву задовольнити своєї сексуальні пристрасті, з метою розбещення ОСОБА_8 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку неповнолітньої, підійшов до ОСОБА_8 та запропонував останній, за грошову винагороду, подивитись як ОСОБА_5 здійснює акт онанізму. У свою чергу, ОСОБА_8 знаючи, що ОСОБА_5 с священнослужителем, який проповідує Євангелії роз'яснюючи людям моральні норми суспільства, не може скривдити дитину. В силу своїх психофізіологічних особливостей не розуміла про злочинні наміри ОСОБА_5 та пішла з ним на контакт і погодилась на пропозицію священника. ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домоволодіння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, зняв з себе штани та спідню білизну, реалізуючи свій злочинний умисел з метою задоволення своєї статевої пристрасті приступив до акту онанізму, а неповнолітня ОСОБА_8 з урахуванням її психофізіологічних особливостей дивилась як священник виконує акт онанізму, задовольнивши таким чином статеву пристрасть останнього. Після чого ОСОБА_5 передав неповнолітній ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 20 грн. Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , яка не досягла статевої зрілості.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.
21.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КК України.
Указані обставини підтверджуються зібраними доказами: протоколом допиту потерпілої від 11.03.2024, протоколом слідчого експерименту від 20.03.2024, матеріалами отриманими в ході перевірки повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків від 13.03.2024, протоколом допиту підозрюваного від 21.03.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
21.07.2024 завершується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: допитати та долучити до матеріалів кримінального провадження допит потерпілої ОСОБА_8 в порядку ст. 225 КПК України, який запланований слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 на 22.07.2024 року; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Враховуючи обсяги запланованих для проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, у передбачений законом строк виконати їх не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, а тому без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вказаного злочину та встановлення істини не можливо прийняти кінцеве законне рішення, виконати всі вимоги КПК України та завершити досудове розслідування.
Обставинами, які перешкоджали здійснити вказані дії раніше є значний об'єм необхідних для проведення судових експертиз, слідчих та інших процесуальних дій, виконання яких здійснювалось та ще необхідно здійснити.
Найкоротшим строком необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк, не менше п'яти місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Вказала на необхідність проведеня допиту потерпілою слідчим суддею, що є однією з підстав для продовження строку досудового розслідування.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки було достатньо часу для проведення всіх слідчих дій.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого..
З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.07.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе оскільки необхідно допитати та долучити до матеріалів кримінального провадження допит потерпілої ОСОБА_8 в порядку ст. 225 КПК України, виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Слідчий суддя вирішуючи питання продовження строку досудового розслідування враховує особливу складність кримінального провадження з огляду на критерії, зокрема обсяг проведених слідчих дій та тих, які необхідно провести, характер кримінального правопорушення, обсяг процесуальних дій.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до п'яти місяців, тобто до 21 серпня 2024 року, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000167 від 06.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, до п'яти місяців, тобто до 21.08.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1