Справа № 760/2775/22
2/296/366/24
Іменем України
"05" липня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Кадлубовської Л.А про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 15000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою від 03.08.2023 року суд прийняв до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
04.07.2024 представник відповідача - адвокат Кадлубовська Л.А. подала до суду клопотання про допит свідків в судовому засіданні, яке призначене на 09.07.2024 року в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Так при дослідженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що таке клопотання не надіслано іншим учасникам справи.
Також представником відповідача у клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає..
Керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-
В задоволені клопотання представника відповідача - адвоката Кадлубовської Л.А про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович