Справа №295/9346/24
Категорія 67
2/295/2351/24
19.07.2024 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 21.06.2024 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 03.07.2024 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копію ухвали судді позивачу відправлено в день її постановлення, проте, станом на 19.07.2024 року, вимоги ухвали судді не виконано.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Полонець