Справа № 161/12471/24
Провадження № 1-кп/161/1148/24
м. Луцьк 18 липня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024030580001478 від 23.04.2024, який надійшов до суду 01.07.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Миринська, Ковельського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, близько 11 год 25 хв 23 квітня 2024 року, у АДРЕСА_3 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 та 12.3 Правил дорожнього руху України, при виконанні повороту ліворуч в двір будинку, проявив безпечність та неуважність, неправильно урахував дорожню обстановку, перед початком руху, поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу - мотоциклу «Shineray XY300-3A», реєстраційний номер
НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались у зустрічному напрямку та допустив з ними зіткнення, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.
Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_7 спричинив водію мотоцикла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритого уламкового перелому нижньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, закритого уламкового перелому шийки таранної кістки лівої стопи з незначним зміщенням, імпресійним переломом краніальної пластини тіла 5-го грудного хребця, краєвого справа тіла 7-8 шийних хребців, перелому 1-2 ребер зліва з перифокальною гематомою, переломом 1-го ребра справа, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, садна чола та обличчя, напруженої гематоми лівої підключичної ділянки з компресією лівого плечового судинно-нервового пучка та передньо-верхнього середостіння, травматичного пошкодження лівого плечового сплетіння, післятравматичного лівобічного брахіоплекситу, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, по скільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби.
Окрім того, пасажиру мотоцикла ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, садна обличчя, гематоми навколо лівого ока, закритого перелому внутрішньої кісточки правої гомілки без зміщення, забою лівого плечового суглобу, колінних суглобів, які за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, по скільки для загоєння перелому необхідний час більше 21-ї доби.
Таким чином, у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 та 12.3 Правил дорожнього руху України:
п. 2.3 (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху (п. 1.10 ПДР України «небезпека для руху» - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її), яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.) або перешкоди (п. 1.10 ПДР України «перешкода для руху» - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу), яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілими.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, подане клопотання підтримали, та просили закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не мають, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, кожен зокрема, клопотання просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечила.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, вчинене внаслідок необережності, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, із пояснень потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлено, що завдана шкода їм відшкодована, просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №12024030580001478 від 23.04.2024 та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Згідно ст.ст. 100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 100,174, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №12024030580001478 від 23.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст.286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
-фургон «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;
-мотоцикл «Shineray XY300-3A», реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4
-DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Арешт, накладений 25.04.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 23.04.2024 - скасувати повністю.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий