Справа №587/2205/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1251/24 Суддя-доповідач - Рунов
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2024 рокум. Суми
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 27.06.2024,якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою, -
встановив:
До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 27.06.2024,якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.
Крім того, засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про його особисту участь у залі судового засідання під час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, порушене в клопотанні засудженого питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений й триває на даний час,а тому Національна гвардія України та інші військові формування, виконують покладені на них заходи необхідні для забезпечення оборони України, захисту, безпеки населення та інтересів держави.
Враховуючи наведене та зайнятість Національної гвардії України, інших військових формувань у забезпеченні недоторканості та оборони території суверенної України, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання засудженого ОСОБА_3 та вважає, що його особиста участь під час апеляційного розгляду кримінального провадження у залі судового засідання ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді. Суд також наголошує, що на підставі ст. 336 КПК ОСОБА_3 не позбавлений можливості взяти участь у розгляді апеляційної скарги у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, у якій він відбуватиме покарання (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 398, 401, 537, 539 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 27.06.2024,якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою.
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про його особисту участь у залі судового засідання під час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Провести підготовку до апеляційного розгляду:
- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;
- встановити до 29.07.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2