Ухвала від 19.07.2024 по справі 505/3189/18

Номер провадження: 22-ц/813/5806/24

Справа № 505/3189/18

Головуючий у першій інстанції Павловська Г.В.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа: Голова первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» Приходько Олександр Микитович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, разом з копією ухвали про відкриття провадження, для відома,-

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року.

Розгляд справи призначено на 03 вересня 2024 року на 11:45 год.

18 липня 2024 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Клопотання представника АТ ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 03 вересня 2024 року о 11 год. 45 хв. - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

Попередній документ
120482049
Наступний документ
120482051
Інформація про рішення:
№ рішення: 120482050
№ справи: 505/3189/18
Дата рішення: 19.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Розклад засідань:
15.03.2026 21:04 Котовський міськрайонний суд Одеської області
15.03.2026 21:04 Котовський міськрайонний суд Одеської області
15.03.2026 21:04 Котовський міськрайонний суд Одеської області
15.03.2026 21:04 Котовський міськрайонний суд Одеської області
31.03.2020 15:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
01.04.2020 09:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
16.06.2020 15:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
21.07.2020 13:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
22.07.2020 08:55 Котовський міськрайонний суд Одеської області
10.11.2020 13:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
19.05.2021 13:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
08.07.2021 14:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
02.11.2021 13:15 Котовський міськрайонний суд Одеської області
09.12.2021 15:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
10.12.2021 08:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
21.02.2022 15:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
12.04.2022 09:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
02.02.2023 13:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
16.03.2023 13:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
16.05.2023 13:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
10.07.2023 13:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
04.10.2023 13:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
18.10.2023 14:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
19.10.2023 10:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
03.09.2024 11:45 Одеський апеляційний суд
17.10.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
12.11.2024 12:15 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛОВСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
позивач:
Цуркан Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Банташ Дмитро Сергійович
Адвокат Тіора Юрій Парфірійович
Адвокат Цуркан Олексій Олегович
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Голова первинної профспілкової організації Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Приходько Олександр Микитович
Голова первинної профспілкової організації Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Приходько Олександр Микитович
Голова первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» Приходько Олександр Микитович
Голова первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» Приходько Олександр Микитович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА