Справа № 736/1381/24
Номер провадження 3/736/865/24
18 липня 2024 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Пархомчук Т.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , продавець магазину «Міні - Маркет», до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 2 ст. 156 КУпАП
До Корюківського районного суду Чернігівської області 20.06.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою, третьою і четвертою статті 156 КУпАП.
Згідно зі ст. 244-4 КУпАП Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, розглядає справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 156 КУпАП.
Отже розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП, відповідно до ст. 244-4 КУпАП віднесено до підвідомчості Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, а тому суд не вправі розглядати дану справу.
Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП підлягає поверненню органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 244-4, 278 КУпАП, суддя
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Корюківського районного відділу поліції ГУНП України у Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Пархомчук