Провадження № 3/734/1640/24 Справа № 734/1712/24
іменем України
19 липня 2024 року сел. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
До Козелецького районного суду Чернігівської надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 708250 від 08.04.2024 вбачається, що 08.04.2024 року о 16:29 год. на 74 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Єрків Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей які не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі водій відмовився. Вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.05.2024 матеріали повернуто для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення, після його підписання ОСОБА_1 та ознайомлення з його змістом, внесені зміни в частині правової кваліфікації діяння. При цьому, в матеріалах справи відсутня інформація щодо ознайомлення ОСОБА_1 з такими змінами, що може призвести до порушення права особи на захист.
Зазначені в постанові суду недоліки не усунуто, справу повторно надіслано до суду.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.06.2024 матеріали повернуто для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення, після його підписання ОСОБА_1 та ознайомлення з його змістом, внесені зміни в частині правової кваліфікації діяння. При цьому, в матеріалах справи відсутня інформація щодо ознайомлення ОСОБА_1 з такими змінами, що може призвести до порушення права особи на захист.
Зазначені в постанові суду недоліки не усунуто, справу повторно надіслано до суду.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
У зв'язку з викладеним, з метою недопущення порушення прав особи на захист, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 278, 283 КУпАП, -
Протокол серії ААД № 708250 від 08.04.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Іванюк