16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/767/24
Провадження № 2/730/252/2024
"19" липня 2024 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь 45734,65 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.06.2023р. між банком та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-договору №2023/І_С/394-Z2364149-01 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку, та договір №2023/ОВР/394-000110, за умовами яких банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок, на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту 300000 грн, відсоткова ставка 43,00% річних, річна відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, строк дії договору 12 місяців. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатись фінансовими ресурсами на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів не виконує, систематично порушує умови договору, в зв'язку з чим станом на 09.05.2024р. має кредитну заборгованість в сумі 45734,65 грн, що складається з: 20413,85 грн - борг по кредиту (поточний), 13517,79 грн - борг по кредиту (прострочений), 980,48 грн - борг по процентах (поточний), 10822,53 грн - борг по процентах (прострочений), яку банк просить стягнути на свою користь, оскільки відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів.
Позивачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 17 червня 2024 року було направлено в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але той інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав.
При цьому, суд зважує на те, що позивач в п.1 прохальної частини позову просив розглядати справу саме в такому порядку, а приписи ст.274 ЦПК України не містять обмежень для вирішення даної категорії справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін 17 червня 2024 року було надіслано за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), однак той відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не подав.
Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відтак, в силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до такого висновку
За змістом положень ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 15 червня 2023 року звернувся до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» та підписав заяву-договір №2023/І_С/394-Z2364149-01 (договір карткового рахунку), яка разом з Правилам відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила), Програмою кредитування, Паспортом споживчого кредиту за програмою/продуктом, які розміщені на офіційному сайті банку https://www.ukrgasbank.com, а також іншими заявами та розпорядженнями клієнта, прийнятими банком до виконання на умовах Правил, разом становлять договір банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту - договір про споживчий кредит. На підставі даного договору банк надає клієнту послуги щодо відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточного рахунку, обслуговування за яким може здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (картка); надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до програми кредитування.
Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на їх неоспорювання відповідачем та приписи ст.207, 628, 634, 639, 642 ЦК України письмова форма даного правочину дотримана. При цьому, на виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв'язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок та субрахунок за програмою «Еко-кредитка», на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту 300000 грн, визначено щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн, пільговий період 70 днів, процентна ставка 43,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість на період дії карантинних обмежень через COVID-19 або військового стану на території України 43%, далі 48,00%, комісія за видачу/встановлення кредиту 2,99%, строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації, та надавши платіжну картку з можливістю користуватися кредитними коштами на картковому рахунку.
Натомість ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання виконував неналежним чином, тіло кредиту, проценти за користування кредитними ресурсами та комісійні платежі у відповідності до умов договору ним сплачувалися нерегулярно.
Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 09 травня 2024 року складає 45734,65 грн, з яких: 20413,85 грн - борг по кредиту (поточний), 13517,79 грн - борг по кредиту (прострочений), 980,48 грн - борг по процентах (поточний), 10822,53 грн - борг по процентах (прострочений), що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем.
Направлена АБ «УКРГАЗБАНК» письмова вимога про повернення кредиту від 27.03.2024р. залишена ОСОБА_1 без реагування.
ОСОБА_1 усупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов'язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» суд задовольняє в повному обсязі, то у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн сплаченого при подачі заяви судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.6, 207, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638-642, 1046-1055 ЦК України, ст.2-5, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №2023/ОВР/394-000110 від 15.06.2023р. станом на 09.05.2024р. у сумі 45734,65 грн, з яких: 20413,85 грн - борг по кредиту (поточний), 13517,79 грн - борг по кредиту (прострочений), 980,48 грн - борг по процентах (поточний), 10822,53 грн - борг по процентах (прострочений).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» 2422,40 грн судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ-23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець