Справа № 686/9923/24
Провадження № 2/686/3741/24
19 червня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Кошельник Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 20.01.2000 року він з відповідачем зареєструвала шлюб. Наразі вони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Примирення вважає неможливим і просить суд строку на примирення подружжя не надавати, з врахуванням наведено позивач просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився, його представник подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити, строк на примирення просив не надавати, не запереч щодо ухвалення заочного рішення, судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання відповідач та її представник не з'явилися, представник відповідача подав до суду заяву в якій просив судове засідання проводити за відсутності відповідача та її представника та надати час на примирення тривалістю шість місяців, оскільки існує ймовірність збереження шлюбу, так як сторони проживають досі разом та в них наявні неповнолітні діти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки відповідно до ст.ст. 105,110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
При цьому суд враховує, що відповідачем та її представником необґрунтовано необхідність надання строку на примирення шість місяців.
З метою збереження сім'ї, суд приходить до висновку, що сторонам необхідно надати чотири місяця строку для примирення, зупинивши провадження в справі.
На підставі наведеного, ст.ст.105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.2,12,13,76,81, 251,253,260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача задоволити частково.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на чотири місяця з метою примирення подружжя.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: