Справа № 686/17295/24
Провадження № 3/686/5724/24
19 липня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ГУ ДПС в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області направлено для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу від 01.05.2024 року о 12 год. 30 хв. в ході проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_2 ), виявлено порушення статті 3 п.1 та п.2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., а саме при контрольній розрахунковій операції з придбання чохлу «Apple Silicone Case Original» по ціні 899 гривень та кабелю «Belkin Braided USD-C to Lighting 1 m» по ціні 999 гривень, на загальну суму 1898 гривень суб'єктом господарювання (продавцем ОСОБА_1 ) розрахункову операцію не проведено через ПРРО та не видано фіскального чеку встановленого зразка.
Справа підлягає поверненню до ГУ ДПС в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.
Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).
Частиною першою статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Проте відповідальність за даною статтею розмежовується на осіб, які здійснюють розрахункові операції та на посадових осіб.
Згідно протоколу №2667/10/22-01-0705 та акту фактичної перевірки від 10.05.2024 року суб'єктом господарювання є ФОП ОСОБА_2 , проте протокол складено відносно суб'єкта господарювання ОСОБА_1 , однак доказів цього не надано.
Наведені недоліки є істотними і не можуть бути усунуті судом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,
постановила:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ГУ ДПС в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
Суддя Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області Порозова І.Ю.