Справа №672/659/24
Провадження №2/672/344/24
18 липня 2024 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Шкробот К.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Учасники у підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Сторонами попередньо подано заяви про розгляд справи у їх відсутності.
У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Крім того, представник позивачів звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати з Хмельницького обласного Державного нотаріального архіву копії спадкових справ №814/2008, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та №64/2013 заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тобто, це пов'язано з законністю підстав. На стадії підготовчого судового засідання суд не знаходить підстав для прийняття заяви про визнання позову відповідачем, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про можливе коло усіх спадкоємців.
Ознайомившись з матеріалами справи, доводами на обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 261 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Витребувати з Хмельницького обласного Державного нотаріального архіву копії спадкових справ №814/2008, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та №64/2013 заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Е.Пономаренко