Справа №: 671/1280/24
18 липня 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091229 від 21.06.2024, 13.06.2024 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Волочиськ, вул. Заводська, 14 А, зберігав при собі в невеликих розмірах наркотичний засіб , який знаходився в згортці ізоляційної стрічки білого кольору, та згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/7321-НЗПРАП від 20.06.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,1142 г.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалами, необхідно повернути до органу поліції для доопрацювання.
Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , зберігав при собі в невеликих розмірах наркотичний засіб, який є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,1142 г.
Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення. При цьому, суд не може змінювати фабулу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вказаний недолік, суд не може об'єктивно розглянути дану справу, тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП необхідно повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя
постановила:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Подіновська