Справа № 766/988/23
н/п 1-кп/766/17/24
19.07.2024 р. м. Херсон
19.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського міського суду Херсонської області, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №22022230000000289 від 04.08.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи обізнаним про загальновідомий факт того, що з метою впровадження політики та законодавства російської федерації представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Виноградівської сільської територіальної громади Херсонського району створено незаконні органи влади, які поширювали, встановлювали та закріплювали окупаційну владу на місцях, у березні 2022 року (більш точної дати не встановлено), будучи проросійські налаштованим до діючої легітимної влади в Україні, достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення Виноградівської територіальної сільської громади, не пізніше 08.06.2022 року, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини прийняв пропозицію невстановлених представників держави-агресора у с. Виноградове Херсонського району Херсонської області, добровільно зайняв посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області т.зв. «голови «Военно-гражданской администрации Виноградовской сельской территориальной громады Херсонского района Херсонской области».
Так, ОСОБА_5 , добровільно зайнявши у червні 2022 року вищевказану посаду, на виконання завдання держави-агресора (рф), вчиняв наступні дії:
- здійснював співробітництво з представниками влади держави-агресора (рф);
- здійснював підбор кадрів та призначення осіб на керівні посади в закладах освіти, охорони здоров'я та культури;
- здійснював публічні заклики місцевого населення щодо прийняття участі у незаконному «референдумі», який проводився на території Херсонської області;
- організовував т.зв. «евакуацію» мешканців смт. Брилівка, с. Тарасівка Виноградівської територіальної сільської громади, та інших мешканців громади до Скадовського району;
- ініціював перед т.зв. «Министром образования Херсонской области» виділення грошових коштів на потреби незаконно створених на території громади закладів освіти;
- організовував та приймав участь у проведені масових заходів на території Виноградівської територіальної сільської громади з метою популяризації та підтримки рішень і дій держави-агресора (рф), її збройних формувань та окупаційної адміністрації, створеної на території населених пунктів.
У подальшому, у зв'язку із проведенням т.зв. «референдуму» та «прийняттям» Херсонської області в російську федерацію, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 22.12.2022, діючи з прямим умислом, вчинив дії щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб федеральної податкової служби росії незаконно створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області органу виконавчої влади т.зв. «Военно-гражданской администрации Виноградовской сельской территориальной громады Херсонского района Херсонской области», якому присвоєно основний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв'язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
Так, ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.06.2023, постановлено здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000289 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2023 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у вказаному вище кримінальному провадженні.
Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи, здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур'єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.
Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважав недоведеним обставин добровільності в діях ОСОБА_5 на зайняття посади голови Виноградівської селищної ради та наявність умислу у свого підзахисного на вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, зазначив, що без обвинуваченого об'єктивно, повно та всебічно усі обставини кримінального правопорушення не можливо встановити.
Разом з тим, вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Так, свідок ОСОБА_6 дала суду показання про те, що вона працювала медичною сестрою у «Виноградівській лікарській амбулаторії». З 24.02.2022 приблизно шість з половиною місяців проживала під окупацією країни-агресора, військову-цивільну адміністрацію очолював ОСОБА_5 , з яким вона особисто не спілкувалась, але він приходив до неї на роботу і коли таке траплялось, то весь колектив лікарні збирали разом. На таких зборах ОСОБА_5 розповідав, що все буде добре та закликав залишитися на роботі та працювати на окупаційну владу. Крім цього, знає що ОСОБА_5 організував день «Флага», особисто вручав грамоти новопризначеним директорам та іншим керівникам. Приходив до лікарні сам і обіцяв особисто, що буде фінансування та працювати буде краще із новою владою.
Свідок ОСОБА_7 дала суду показання про те, що працювала молодшим медперсоналом лікарні КНП ЦМСД Брилівської селищної ради Виноградівської територіальної громади. В липні 2022 року(з 1 по 7 число) колектив лікарні зібрали на збори та повідомили, що хтось повинен приїхати. Головний лікар розпочала збори колективу, ОСОБА_5 вийшов на трибуну і представився, вказав посаду від тимчасово окупаційної влади та сказав що він голова Виноградівської військової адміністрації, що приїхав з Донецької області та буде підтримувати лікарню фінансово, за фінанси окупаційної влади, обіцяв здійснити її облаштування за кошти російської федерації, що буде оновлювати лікарню та обладнання нове для лікарні забезпечить. Обіцяв новий флюрографічний кабінет та фонтани у с. Виноградово поставити. Обіцяв виділяти фінансування на забезпечення роботи лікарні та повідомив, що нова влада виділила кошти на забезпечення розвитку територіальної громади. Крім цього, агітував людей працювати на російську владу, залишатися на робочих місцях та продовжувати працювати, казав, що відбудеться підвищення зарплати та виплати будуть російськими рублями за умови співпраці з рф. Також, запросив усіх на зборах підняти руки та повідомити, хто має бажання залишитися та працювати на окупаційну владу. Зазначила, що разом з ОСОБА_5 приїхали військові у формі російської федерації з автоматами, в зал де відбувалися збори військові не заходили, він був сам, а військові залишилися біля дверей. Військові супроводжували та охороняли ОСОБА_5 , дій пов'язаних із тиском на ОСОБА_5 ніяких не вчиняли, ОСОБА_5 приїхав не під примусом військових, а сам. З виступу ОСОБА_5 було видно, що йому подобається те чім він займається.
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2023, свідок ОСОБА_6 вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 під №2, як на особу, який був так званим «головою військово-цивільної адміністрації Виноградівської територіальної громади» від окупаційної влади. Вказану особу впізнає за сукупністю ознак, а саме коротка зачіска, форма очей та носу, кругле обличчя.
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2023, свідок ОСОБА_7 вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 під №2, як на особу, який призначений так званим «головою військово-цивільної адміністрації Виноградівської територіальної громади» від окупаційної влади. Вказану особу впізнає за сукупністю ознак, а саме форми обличчя, зачіски, носа та губ.
Даними протоколу огляду від 13.03.2023, Інтернет ресурсу - ІНФОРМАЦІЯ_2 зокрема публікації від 12.05.2022 (час опублікування 23:40) з долученим до неї фотознімком на якому ОСОБА_5 перебуваючи на сцені, одягнений у чорний костюм та тримаючи прапор російської федерації вручає іншій особі невстановлений предмет.
Даними протоколу огляду від 24.09.2022, Інтернет ресурсу - ІНФОРМАЦІЯ_3 зокрема публікації від 21.09.2022 (час публікації 22:02), яка викладена у формі тексту та відеозапису за назвою «Обращение главы ВГА Виноградовской ТГ ОСОБА_8 ». На відеозаписі зафіксований виступ ОСОБА_5 у ході якого він закликає мешканців смт.Брилівка, с.Виноградове, Тарасівка, Привітне, Кліни, Рідне та Мирне Херсонської області прийняти участь у референдумі, який має відбутись з 23 по 27 вересня на території Херсонської області, щодо їх приєднання у склад російської федерації.
Даними протоколу огляду від 14.02.2023, Інтернет ресурсу - ІНФОРМАЦІЯ_4 при відкритті якого наявна інтернет-сторінка з сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з пошуковим запитом юридичних осіб, зареєстрованих у російській федерації. У ході огляду вказаного інтернет-ресурсу встановлено наявність відомостей про «военно-гражданская ІНФОРМАЦІЯ_6 , россия, херсонская обл., херсонский м.р-н, виноградовское с.п., виноградово с., ларионова ул. д. 7, огрн: НОМЕР_1 , дата присвоения огрн: 22.12.2022, инн: НОМЕР_2 , кпп: НОМЕР_3 , руководитель юридического лица: ОСОБА_9 ».
У ході проведення подальшого огляду вказаного Інтернет ресурсу, було оглянуто сформований витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації щодо «военно-гражданская администрация виноградовской сельской территориальной громады херсонского района херсонской области» відповідно до якого, вказана юридична особа зареєстрована у російській федерації, а ОСОБА_5 наділений правом без довіреності діяти від її імені.
Даними протоколу огляду від 29.08.2022, Інтернет ресурсу - ІНФОРМАЦІЯ_7 зокрема публікації від 29.07.2022 з відеозаписом «ВСУ бьют по мирным жителям Херсонской области» (Украина_нанесла_ракетные_удары_по_Херсонской_области_ТГ_тп4) при перегляді якого міститься відеоряд особи, яка дає інтерв'ю - ОСОБА_5 , як голови військово-цивільної адміністрації Виноградово.
Даними протоколу огляду від 14.02.2023, Інтернет ресурсу - ІНФОРМАЦІЯ_8 яким оглянуто публікацію, яка містить фотознімки ОСОБА_5 на фоні російського прапору, з інтерв'ю, які той давав російськім ЗМІ та документи за його підписом.
Даними протоколу огляду від 28.03.2023, Інтернет ресурсу - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яким оглянуто публікацію від 25.03.2023, яка містить відеозапис де ОСОБА_5 закликає місцевих жителів Херсонської області прийти та проголосувати на референдумі. Вказане відео також містить фрагмент, де ОСОБА_5 зазначає, що силами Виноградської військово-цивільної адміністрацією приймаються міри, щодо евакуації місцевих мешканців смт.Брилівка у напрямку Скадовськ, Лазурне.
Даними протоколу огляду від 10.05.2023, Інтернет ресурсу - « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яким оглянуто публікацію від 09.05.2023, яка містить відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на якому ОСОБА_5 приймає участь в урочистих заходах, стоїть на фоні прапору російської федерації та виступає з промовою.
Даними протоколу огляду від 10.05.2023, Інтернет ресурсу - « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яким оглянуто відеозапис на якому ОСОБА_5 спілкується з іншою особою, щодо відновлення роботи дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_13 ".
Даними протоколу огляду від 11.05.2023, Інтернет ресурсу - « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яким оглянуто публікацію від 11.05.2023, яка містить відеозапис ОСОБА_5 , одягненого у військову форму російського зразка, який має військове спорядження та зброю, на правому рукаві має характерний шеврон «z», на грудній частині зображений шеврон прапору російської федерації. У цьому ж відеозаписі ОСОБА_5 спільно з іншими особами у військовій формі знаходиться на військовій техніці, зовні схожої на БМП-2. При подальшому перегляді відеозапису, ОСОБА_5 стоїть на фоні адміністративного приміщення з встановленим прапором російської федерації та виступає з закликом співпрацювати з російською федерацією.
Даними протоколу огляду предмета від 22.05.2023, яким оглянутий проєкт листа №01/152 від 29.06.2022 т.зв. «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» на адресу т.зв. «Голови донецької народної республіки» ОСОБА_10 стосовно погодження ОСОБА_5 як кандидата на посаду т.зв «голови Виноградівської територіальної громади Херсонського району Херсонської області».
Відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/115-23/4299-ФП від 20.04.2023 встановлено, що:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображений у відеофайлі з назвою «Украина_нанесла_ракетные_удары_по_Херсонской_области_ТГ_тп4» у проміжок часу з 01хв. 25с. до 01хв. 37с., одягненим у білу сорочку (додаток до протоколу огляду від 29.08.2022);
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображений одягненим у білу сорочку, у відеофайлі з назвою «Украина_нанесла_ракетные_удары_по_Херсонской_области_ТГ_тп4» у проміжок часу з 02хв. 14с. до 02хв. 27с. (додаток до протоколу огляду від 29.08.2022);
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображений одягненим у білу сорочку та чорний піджак, у кабінеті на фоні прапора рф у скріншоті з назвою «2.png» (додаток до протоколу огляду від 29.08.2022)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображений одягненим у білу сорочку, на фоні огорожі у сільській місцевості у скріншоті з назвою «3.png» (додаток до протоколу огляду від 29.08.2022).
Оцінюючи у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що вони повністю доводять зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, узгоджуються між собою щодо обставин вчиненого злочину. Підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів та їх достовірність судом не вбачається, тому суд вважає встановленими зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
Доводи захисника про те, що не є доведеним умисел ОСОБА_5 на вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, можливість вчинення вказаних дій під примусом чи погроз, суд вважає необґрунтованими та такими, що повністю спростовуються дослідженими вище доказами, зокрема показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які засвідчили про ініціативність ОСОБА_5 на проведення референдуму, очолення та виконання ним функцій голови у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області - військово-цивільної адміністрації Виноградівської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області. Підтверджують це також і досліджені відеозаписи на яких простежується проросійська позиція ОСОБА_5 та виконання ним дій, пов'язаних з виконанням посадових функцій у незаконному органі влади.
Щодо здійснення спеціального досудового та судового провадження суд зазначає, що стороною обвинувачення та судом були здійснені усі можливі, передбачені законом заходи дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя. Матеріали справи містять повідомлення про належне сповіщення ОСОБА_5 про наявність відносно нього кримінального провадження, забезпечення його захисником.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом'якшують покарання - не встановлено, обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Враховуючи також особу винного, який мав постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Арешт майна не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування були залучені експерти, витрати на залучення яких склали 3824 грн. 00 коп. Зазначені витрати у відповідності до вимог статті 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України визначає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, то з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави вартість проведених судових експертиз.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах влади та місцевого самоврядування на строк 10 років та з конфіскацією усього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання з метою виконання даного вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3824 грн. 00 коп.
Речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Також, суд роз'яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити захиснику та прокурору.
Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.
СуддяОСОБА_1