Справа № 585/761/24
Номер провадження 2/585/409/24
18 липня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у спрощеному провадженні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «ЕЙС'звернувся в суд з позовом до ПупенкоА.О.і просить: 1) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 22037000069260 від 11.07.2018 p., у розмірі 35986,27 грн. 2) Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що 11.07.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладенокредитний договір № 22037000069260, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 35 400,00 грн. строком на 12 місяців з оплатою процентів в розмірі - 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговуваннякредиту в розмірі 1,99% від суми кредиту. Платежі з погашення заборгованості закредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії заобслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетнихплатежів обов'язкових платежів в сумі не менше 3654,48 грн.Дата та розмір обов'язкового платежу зазначається в графіку платежів. До моменту підписання кредитного договору відповідач ознайомився та погодився з умовами універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб/, тарифами банку, публічним договором (офертою) АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та іншою інформацією за відповідною банківською послугою, що містяться в УДБО та оприлюднені на офіційному сайті банкута відділеннях банку.Перед укладенням договору відповідач подав всі необхідні документи, а банк на підставі таких документів провів ідентифікацію та верифікацію його особи, з'ясував розмір його доходів, соціальний стан та здійснив інші заходи з належної перевірки клієнта відповідно до чинного законодавства України та внутрішніх нормативнихдокументів банку. Після успішного проведення процедури перевірки відповідача, в тому числі для цілей укладення з клієнтом кредитного договору про надання банківської послуги, клієнтпідписав заяву-згоду на обробку персональних даних та доступ до його кредитної історії, що знаходиться в кінці паспорта кредиту. Кредитний договір та документи до нього укладено в паперовій формі у відділенні банку шляхом підписання з боку клієнта власноручним підписом, а з боку банку, відповідно до п.2.6.1. УДБО шляхом нанесення на нього типографськими засобами відбитка печатки банку та підпису уповноваженої особи банку, зокрема, з цим погодився відповідач, відповідно до п.3.6.4. кредитного договору.Відповідно до п.21.1. УДБО, підписанням Договору про надання банківської послуги клієнт підтвердив, що він ознайомлений з умовами УДБО, тарифами банку, публічним договором (офертою) АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та іншою інформацією за відповідною Банківською послугою, що містяться в УДБО та/або оприлюднені на Офіційному сайті Банку (вкладка «Приватним особам») та у відділеннях банку, вважає їх повністю зрозумілими, розумними, справедливими та прийняв їх безумовно та у повному обсязі, а також зобов'язується виконувати їх в повному обсязіукладає договір у тому числі з дотриманням принципу «свободи договору», визначеного статтями 6 та 627 Цивільного кодексу України;до укладання УДБО та кожного договору про надання банківської послуги Клієнт отримав усю інформацію стосовно відповідної Банківської послуги в обсязі та у порядку, що передбачені статтею 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та ст.30 Закону України "Про платіжні послуги» .При цьому банк на власний розсуд приймає рішення щодо надання кредиту на підставі наданих боржником документів, враховуючи його кредитну історію та платоспроможність. Банк має право відмовити клієнту у наданні кредиту повністю або частково.Оскільки банк прийняв позитивне рішення про надання кредиту, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язався надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки.АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі 35400,00 грн., встановленому договором, що підтверджується виписками з особового рахунку за період з 14.08.2018 по 22.07.2021. Умовами кредитного договору сторони встановлюють зобов'язання позичальник здійснювати повернення кредиту частинами (обов'язковими щомісячнимиплатежами) у розмірі та в строки, визначені договором (п. 5 паспорту споживчого кредиту, п. 4. кредитного договору). Мінімальна сума Обов'язкового платежу визначається умовами кредитного договору - 3654,48 грн. Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на22.07.2021 р. виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 35 985,80 грн., яка складається з: -19786,42 грн. - залишок простроченого кредиту; -10564,16 грн. - залишок прострочених відсотків;-5635,68 грн. - залишок прострочених комісій, що вбачається з виписок з особової рахунку відповідача та розрахунку заборгованості за кредитним договором. Після переходу права вимоги за договором факторингу № 12/07/23 від 12.07.202 нарахування за кредитним договором № 22037000069260 від 11.07.2018 жодним з факторів не здійснювалось.Відповідно до п.7.6.1. УДБО банк має право визнати дату погашення кредиту такою, що настала, направивши клієнту відповідну письмову вимогу про погашення кредиту у порядку, встановленому п. 2.7.4.6 УДБО, у разі настання будь-якої з наступних подій/обставин: - несплати кредиту та/або процентів відповідно до умов Договору щонайменше протягом одного календарного місяця з дня закінчення строку (настання терміну) платежу.Додатково звертаємо увагу суду, що згідно з матеріалами справи Відповідач виконував умови кредитного договору, здійснюючи часткові платежі. Це свідчить про те, що він усвідомлював існування даного договору та визнавав його зобов'язання за ним. Таким чином, підтверджуючи факт укладення та розуміння його правил.Відповідно до п. 20.1.14.6. УДБО у разі надання кредиту банк має право, передавати (відступати) права вимоги за кредитним договором і будь-яку пов'язану з ним інформацію третій особі відповідно до законодавства України без одержання згоди Клієнта на вчинення такої передачі (відступлення). Клієнт зобов'язується виконувати свої зобов'язання перед новим кредитором після повідомлення про перехід прав вимоги.12.07.2023 АТ "Банк Кредит Дніпро» (Клієнт) та ТОВ «ФК "ОнлайнФінанс» (Фактор) уклали договір факторингу № 12/07/23 строк дії якого закінчується 12 липня 2026 року. Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу № 12/07/23 фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами (Портфель Заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1.Згідно з витягом із реєстром боржників до договору факторингу № 12/07/23 від 12.07.2023 від АТ "Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 35986,27 грн. Згідно п 6.2.2 договору факторингу № 12/07/23 права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання Акту приймання- передачі прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.На виконання даних умов договору, відповідно до Акту приймання-передачі прав вимоги. Акту приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 12/07/23 від 12.07.2023 від АТ "Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 35986,27 грн. Слід також звернути увагу, що відповідно до п. 1.3 Договору факторингу №12/07/23 фактор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до боржників, придбаних від клієнта за цим договором.Враховуючи наведене, вважають, що позивач довів отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеним кредитним договором і взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у передбачені в договорах строки грошові кошти та нараховані відсотки за користування кредитом не повернув, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.Позивач належним чином повідомив боржника про заборгованість за Кредитним договором №22037000069260 від 11.07.2018, а саме 03.02.2024 відправив лист- повідомлення про погашення Кредиту, зазначивши про намір стягнення заборгованості в судовому порядку, якщо це не буде здійснено. Проте, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов'язання за вищевказаним кредитним договором. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Позивач поніс в зв'язку із розглядом даної справи складає 6922,40 грн., з Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат: - судовий збір: 2 422, 40 грн.; -витрати на професійну правничу допомогу: 4 500,00 грн.
Ухвалою судді від 1 січня 2024 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 1 березня 2024 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 22037000069260, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 35400,00 грн. строком на 12 місяців, з оплатою процентів в розмірі - 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56 % річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: 1,99 % від суми кредиту (а.с. 24 зв.).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 22037000069260 від 11.07.2018 року укладеного міжАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 , станом на 11.07.2023 року заборгованість ОСОБА_2 становить - 35 986,26 грн., яка складається з наступного: -19786,42 грн. - залишок простроченого кредиту; - 10564,16 грн. - залишок прострочених відсотків; - 5635,68грн. - залишок прострочених комісій (а.с.73-74).
З виписки з особового рахунка за кредитним договором № 22037000069260 від 11.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 погашала заборгованість в період з 11.07.2018 по 12.07.2019 р. (а.с. 76-91 зв.).
Відповідно до Договору факторингу № 12/07/23 від 12.07.2023, прово грошової вимоги до ОСОБА_2 вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» (а.с. 31-34 зв.).
З акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 12.07.2023 року, відповідно до якого АТ «Банк Кредит Дніпро» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» прийняв реєстр боржників кількістю 3093 (а.с.29 зв.).
29.01.2024 року TOB «ФК «ОнлайнФінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали Договір факторингу №29/01/24-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до відповідача за кредитним договором(а.с.16-19).
Згідно з Реєстром боржників від 29.01.2024 до Договору факторингу № 29/01/24-01 від 29.01.2024 року, до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право грошової вимоги до відповідача у сумі 35986,27 грн. (а.с. 25,27).
Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу №29/01/24-01 - підтверджує факт переходу клієнта до фактора прав вимоги заборгованості (а.с. 29).
Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу кредитного зобов'язання, які регулюються нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ "ФК "Ейс", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 , як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 22037000069260 від 12.07.2018 року, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ "ФК "Ейс" заборгованість за кредитним договором № 22037000069260 від 12.07.2018 року, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 , в сумі 35986,27 грн.
Приписами ч. 1ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3 ст. 137 ЦПК України визначено, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду наступні докази: договір про надання правничої допомоги від 16.02.2024 року, розмір вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 16/02/24, протокол погодження видів правової допомоги та договірної ціни від 08.08.2023 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 16.02.2024 року, додаткова угода №1 до договору про надання правничої допомоги від № 16/02/24 від 16.02.2024 року.
На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ "ФК "Ейс" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.
Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (м. Київ, Харківське шосе, буд. 1, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 22037000069260 від 11.07.2018 р., у розмірі 35986,27 гривень(тридцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень 27 коп.), 2 422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору та 4500 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень) на витрати на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга