Є.у.н.с.512/544/24
Провадження № 3/512/447/24
"18" липня 2024 р. смт Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -
11.07.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (Дрібне хуліганство).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №931087 від 10.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2024 близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , знаходився в статі алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.
11.07.2024 Савранським районним судом Одеської області надісланий лист на електронну адресу Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, яке було призначене на 15 годину 30 хвилин 11.07.2024 та забезпечення його явки в судове засідання.
11.07.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будь яких повідомлень про вручення судової повістки до суду не надходило.
З урахуванням викладеного слухання справи відкладено на 18.07.2024.
ОСОБА_1 18.07.2024 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.
Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931087 від 10.07.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані (а.с.2).
З рапорту інспектора чергового СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Логвиненка О. від 10.07.2024 вбачається, що 10.07.2024 о 21 годині 36 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 у зв'язку з чим остання просить прийняти міри (а.с.3).
Згідно заяви ОСОБА_2 від 10.07.2024 вбачається, що остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який виражався брутальною лайкою на її адресу (а.с.4).
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.07.2024 вбачається, що 10.07.2024 близько 20 години 00 хвилин вона пішла до свого сусіда ОСОБА_3 . Однак, прийшовши в домоволодіння останнього, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 образив брутальною лайкою ОСОБА_2 (а.с.5).
З письмових пояснень ОСОБА_4 від 10.07.2024 вбачається, що 10.07.2024 близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_2 пішла провідати сусіда ОСОБА_3 . Однак, через деякий час ОСОБА_4 побачила, як ОСОБА_2 вибігла з домоволодіння ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_4 вказала, що чула як ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 (а.с.6).
З письмовий пояснень ОСОБА_5 від 10.07.2024 близько 21 години 00 хвилин вона разом зі своєю малолітньою дитиною проходила по АДРЕСА_1 та була свідком того, як ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 (а.с.7).
З рапорту поліцейського РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції Осадчука І. від 10.07.2024 вбачається, що 10.07.2024 близько 21 години 38 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, статтею 173, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одну) грн.
Стягнення проводити на рахунок №UА348999980313080106000015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №UА908999980313111256000026001, КЕКД 22030106, отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: О.Ю. Брюховецький