Справа № 523/8574/19
Провадження № 1-кп/522/1212/24
19 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018160490005460 від 06.12.2018 року, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого малолітню дитину 2013 року народження, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
-обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
потерпілих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,
експерта ОСОБА_34 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
06.12.2018 року, в період часу з 00 годин 00 хвилин до 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , а саме в приміщенні кімнати, де проживала ОСОБА_35 за життя, діючи протиправно, умисно, з мотивів особистої неприязні, з прямим умислом, спільно, спираючись у своїх діях одне на одного, переслідуючи спільний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_36 , з метою спричинення смерті ОСОБА_36 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді її смерті, спричинили травматичні зусилля на грудну клітку ОСОБА_36 , а саме на передню грудну стінку на рівні 6, 7-го ребер та тіла грудини, чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді темно-червоного крововиливу в м'язах передньої грудної стінки на рівні 6, 7-го ребер та тіла грудини, які згідно з п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Діючи спільно, спираючись у своїх діях одне на одного, переслідуючи спільний умисел направлений на спричинення смерті ОСОБА_36 , умисно здавлюючи передню поверхню шиї ОСОБА_36 шляхом удушення в області органокомплекса гортані, в результаті чого спричинили останній закриту травму шиї, до складу якої входять тілесні ушкодження у вигляді перелому поперечного перелому лівого великого ріжка під'язикової кістки, лівої пластини щитоподібного хряща, дуги перснюватого хряща зліва та з права, які згідно з п. 2.1.1. «а», п. 2.1.2, п. 2.1.3 «І», «О» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та які у подальшому спричинили смерть ОСОБА_37 .
Після чого, з метою приховування слідів злочину ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 влаштували пожежу у вищевказаній квартирі. В результаті даної пожежі ОСОБА_35 отримала термічні опіки III-IV ступеня голови, тулуба та верхніх кінцівок, переважно правої бокової поверхні, які згідно з п. 2.1.3 «р» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
У результаті спільних протиправних дій обвинувачених, ОСОБА_35 загинула на місці події.
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, не визнав та показав, що вбивства він не скоював. Потерпіла його колишня дружина, у них від шлюбу є неповнолітній син, який за рішенням суду знаходився у обох сторін, але більше частину часу проводив з ним. За день до 06 грудня 2018 року він бачився з колишньою дружиною і вона йому розповідала, що їй хтось погрожує. Вони домовились зустрітися на наступний день. Біля другої години ночі, він разом з мамою ОСОБА_9 поїхали до ОСОБА_38 за адресою: АДРЕСА_4 . Мати залишилась в машині. Підіймався один, дверь в парадну була підперта, нікого не зустрів. Він піднявся на шостий поверх, квартира була відчинена і в ній був дим. Почав кликати ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , телефону у нього не було, знаходився у коридорі, не міг дихати, хотів повернутися до дверей щоб вийти, але двері зачинились і вийти він не міг, підійшов на кухні до вікна, став кричати матері і випав з вікна. Ключів від квартири у нього не було. ОСОБА_39 не бачив, ні живою, ні мертвою, світла не було. Стовно ізоленти не може сказати, її у нього не було, як і ножа. Не заперечує, що в автомобілі знаходились в пляшці нафтопродукти, які він придбав на АЗС на всякий випадок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 , провину в інкримінованому їй злочині, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, не визнала та показала, що родину потерпілих вона не знала, онук проживав більшу частину часу, свою невістку бачила кілька разів, частіше у лікарні коли хворів онук. У той день вона з сином поїхали ОСОБА_42 , так як там є їх квартира у якій вони зареєстровані. Після полуночі син поїхав до Ані, піднявся, а вона залишилась у машині. Пізніше побачила, як з парадної вийшов хлопець та одразу почула крик сина, про те що заклинило дверь, вона перелякалась та пішла в квартиру. Син стояв у вікні та впав на землю, у квартирі був дим, вона не змогла вийти, почала кричати у вікно, після допомоги побігла вниз, син сидів та спирався на руку та повезла до лікарні. Подзвонила сестрі та запропонувала приїхати з грошима, після чого була затримана співробітниками поліції. Вони її не вбивали.
Не зважаючи на не визнання своєї провини обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх вина в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:
- допитом в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_28 , яка показала, що донька з ОСОБА_43 у 2012 році стали проживати разом, у 2013 році народилась дитина. У 2014 році розірвали шлюб. У нього були ключі від квартири. Вони сварились та одного разу він її душив у парадній, на що вони викликали поліцію. У 2015 році суд повернув дитину матері, але дитину не віддали. Потім була укладена мирова угода конфлікт стався із-за дитини, яку батько взяв на вихідні, пообіцяли привезти у понеділок, але не привезли, та написали заяву в опікунську раду. У 2018 році дитина повинна була йти до школи, стали обговорювати це питання, не прийшли до вирішення. У грудні вона пішла на роботу в ніч, їй зателефонував чоловік і вона приїхала додому, але не пустили. Тільки зранку потрапила до квартири, побачила пожар та загиблу доньку;
- допитом в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_27 , який показав, що з 05.12. по 06.12. він був на роботі, йому подзвонила сусідка та сказала, що у них пожар. Він набрав доньку, але вона не відповіла, і він побіг додому. У квартирі горів газ, як сказав пожежний, в кімнаті де була донька усе згоріло. На конфорках плити нічого не було, у кімнаті прогоріла пластикова труба опалення та почала бігти вода, на що піднявся сусід, йому відкрила двері жінка, повідомила, що пожар й пішла. На кухні слідчий знайшов на підлозі ключ. Коли вони жили разом, він звертався до ОСОБА_44 з вимогами не ображати доньку, на що він кинувся у бійку;
- допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_45 , який пояснив, що мешкає по сусідству з сім'єю ОСОБА_46 за адресою: АДРЕСА_5 . Приблизно 4-5 років тому, ОСОБА_47 почала спільно проживати разом з хлопцем на ім'я ОСОБА_48 , з яким у них приблизно через 1 рік народився спільний син. ОСОБА_49 з ОСОБА_50 розійшлася, оскільки він начебто хотів продати авто Ані та її батьків, та начебто вкрав у неї золото. Одразу після цього, у Ані з ОСОБА_50 , почалися судові спори стосовно місця проживання їх сина. Все це тривало протягом 3-х років. 06.12.2018 року, приблизно о 02:45 год. Він прокинувся від того, що почув якісь шуми з квартири, в якій мешкала ОСОБА_49 , у нього виникло відчуття начебто у квартирі були люди, після чого він почув крики жінки про допомогу. До його квартири пішов дим, а коли відчинив двері до парадної, вся парадна була у диму і він викликав службу «101». Побачив, що у сусідніх квартирах були заклеєні глазки ізолентою;
- допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_30 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . 06.12.2018 року, приблизно о 03:00 год., він прокинувся від шуму та почув запах диму, який йшов зверху, він вийшов з квартири та піднявся нагору, з квартири поверхом вище почув крики жінки про допомогу та вирішив допомогти. Відчинивши броньовані двері квартири АДРЕСА_7 , які були прикриті, інші дерев'яні двері до квартири були зачинені та він почав їх вибивати. Вибивши двері квартири, то з неї пішов дим, він почав кликати жінку, яка пішла на його голос та допоміг їй вийти з квартири. Жінка йому повідомила, що у квартирі більше нікого немає, однак внизу є її родич, який вистрибнув з вікна та йому потрібна допомога. Він разом з жінкою, якій допоміг вийти з квартири, на вулиці виявив хлопця, віком 30-35 років, якому була потрібна медична допомога;
- допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_51 , який пояснив, що з 05.12.2018 на 06.12.2018 він знаходився на добовому чергуванні у складі 1-го відділення, 1-го караулу 5 ДПРЧ. О 02:53 06.12.2018 надійшло повідомлення на службовий телефон частини ДСНС, що за адресою: АДРЕСА_8 - пожежа, на даний виклик було направлено бригаду, до складу якої він входив. Прибувши на місце, він приймав безпосередню участь в гасінні пожежі, яка була в квартирі 52 по вищевказаній адресі. Вхідні двері до квартири, де була пожежа, були відчинені. На місці події, а саме на 6-му поверсі, ізолентою чорного кольору, були заклеєні глазки квартир, а саме квартири АДРЕСА_9 . У парадній на сходах він бачив ампули від ліків;
- допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_33 , який пояснив, що не знає обвинувачених. 05.12.2018 року в Кримському парку ознайомився з дівчиною, посиділи та розійшлися. Увечері він прийшов до Ані, спілкувалися. Потім почали сваритись, він її прихватив, приложив та придави, потім поняв, що вона не подає ознак життя та зник з місця скоєння злочину. Підпалу не було.
- допитом в судовому засіданні експерта ОСОБА_34 , який пояснив, що у висновку вказано про крововилив очної орбіти, від кров'яного тиску. Кількість травмуючи зусиль можливо через термічні опіки. Крововилив можливо утворився від удару чи утримання, таке не можливо через опіки. Один крововилив вказує, що була одна травматична дія. Скільки було нападників встановити не можливо. Садини могли бути не виявлені через опіки.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , по сусідству з жінкою на ім'я ОСОБА_49 з 52-ї квартири. 06.12.2018 року, приблизно о 02:50 годині, вона чула шум у квартирі сусідки, але не надала цьому значення, пізніше їй стало відомо про те, що у квартирі сусідки відбулася пожежа;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . 06.12.2018 року, приблизно о 03:00 годині, він почув шум на сходинковому майданчику поверхом вище, пізніше йому стало відомо про пожежу у квартирі на 6-му поверсі. Одразу після цього, він разом з дружиною стали обдзвонювати всі квартири для того, щоб повідомити про пожежу. Коли спускався сходами, то він помітив між поверхами ампули з невідомою речовиною;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що мешкає по сусідству з сім'єю ОСОБА_46 за адресою: АДРЕСА_5 . 06.12.2018 року, приблизно о 03:00 год., вона прокинулась від того, що почула шум, коли вийшла до парадної, вся парадна була у диму та відразу почала обдзвонювати сусідів, піднялася до 6-го поверху, однак вище піднятися не змогла через сильне задимлення, дим йшов з 52-ї квартири. Крім цього, вона повідомила, що у Ані був конфлікт з її колишнім чоловіком ОСОБА_50 стосовно місця проживання їхнього малолітнього сина та по четвергах його до себе зазвичай забирав батько;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_10 . У ніч з 05.12.2018 на 06.12.2018 року, приблизно о 02:30-03:00, вона прокинулась оскільки почула грохіт та стук, вийшовши до коридору почула запах диму. Також ОСОБА_56 повідомила, про те, що цивільний чоловік ОСОБА_57 хотів забрати в неї дитину та з цього приводу у них були конфлікти та судові спори;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_11 . 06.12.2018 року, приблизно о 01:30 годині, перебуваючи у себе вдома, почула шум, однак не звернула на це увагу. Крім цього, повідомила, що у її сусідки ОСОБА_57 з її цивільним чоловіком ОСОБА_59 були судові спори стосовно місця проживання їхнього спільного сина, періодично він їй погрожував через те, що вона не віддає дитину;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що з 05.12.2018 на 06.12.2018 він знаходився на добовому чергуванні у складі 1-го відділення, 1-го караулу 5 ДПРЧ. О 02:53 06.12.2018 року надійшло повідомлення на службовий телефон частини ДСНС, що за адресою: АДРЕСА_8 - пожежа, на даний виклик було направлено бригаду, до складу якої входив свідок. Прибувши на місце, він приймав безпосередню участь в гасінні пожежі. Після того, як пожежа була локалізована, він зайшов до квартири АДРЕСА_7 за вищевказаною адресою, в якій знаходився труп, також зазначив, що в квартирі він помітив безлад;
- протоколом огляду місця події від 06.12.2018, який проводився у квартирі АДРЕСА_3 , де були виявлені сліди скоєного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_37 . У результаті якого виявлено та вилучено: два фрагмента чорної ізоленти з глазків кв. АДРЕСА_12 , фрагмент слідів горіння з під ліжка, два фрагменти деревини, яка має ознаки термічного пошкодження, з під обгорілої частини дивану, два обгорілих фрагменти невідомої речовини з під обгорілої частини дивану, фрагмент скла, вилучений біля тильної сторони ліжка, фрагмент двері вхідної до кімнати № 1 із запираючим пристроєм та ручкою, ліхтарик сірого кольору з холодильника, ліхтарик синього кольору з підлоги, ключ, який знаходився на підлозі кухонної кімнати, З СПР на двох відрізках липкої стрічки, вилучені з вхідних дверей квартири, врізний циліндровий механізм з ключем, вилучений з вхідних дверей, врізний циліндричний механізм з ключем, вилучений з вхідних дверей, 4 ампули речовини з назвою «Налбуфін-Фармакс 20 мг», вилучені на сходинковій клітці між 5 та 6 поверхами, складний ніж чорного кольору, вилучений на вулиці, під вікнами даної квартири;
- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 06.12.2018;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_36 від 06.12.2018, який проводився у секційному залі моргу, розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , під час якого були виявлені та вилучені: сережка з металу жовтого кольору з білим каменем, металева сережка по типу пірсингу, шкарпетки сірого кольору, зішкряби шкіри з нижніх та верхніх кінцівок, голови та живота трупа ОСОБА_36 ;
- фототаблицею до протоколу огляду трупа від 06.12.2018;
- протоколом обшуку а/м марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 , який проводився поруч із будинком АДРЕСА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 пластикова пляшка об'ємом 6 л. з залишками рідини зі специфічним запахом бензину, 2 сліди тканевої структури, 1 пластикова пляшка об'ємом 9 л. з рідиною жовтого кольору зі специфічним запахом бензину, 1 пластикова пляшка об'ємом 6 л. з рідиною жовтого кольору зі специфічним запахом бензину, пара матерчатих перчаток сіро-чорного кольору з написом ТЕGЕRА, 6 СПР зі скла пасажирських дверей, скляний флакон об'ємом 50 мл. з лікарським засобом «Валакордин», полімерна пляшка з написом «Хім трейд» об'ємом 500 мл. наповнена рідиною 20 мл. зі специфічним запахом розчинника, пачка з-під цигарок «Вінстон» з попелом та 5 окурками, килимок резиновий чорного кольору, фрагменти резинових перчаток зі слідами горіння, 2 чеки з «Сокар» від 09.10.18 та «Євро» від 08.11.2018, 4 порожніх ампули з-під лікарського засобу «Налбуфін», упаковка з-під шприца на 10 мл., використаний шприц об'ємом 10 мл. з залишками рідини об'ємом 1 гр., голка з ковпачком від шприца, шприц об'ємом 10 мл. в упакованому стані, жіноча порожня косметичка сірого кольору, та рюкзак чорного кольору, пляшка полімерна, об'ємом 2 л. зеленого кольору з наклейкою «Живчик», в якій знаходиться рідина об'ємом 20 мл. зі специфічним запахом пального, 3 СПР, волога серветка зі слідами речовини бурого кольору, бахіли (фрагменти) зі слідами горіння, пара медичних рукавичок зі слідами горіння, чоловіча куртка синього кольору, з запахом гарі, в районі ліктьової частини рукава є сліди бруду, в передній лівій кишені виявлений моток ізоленти чорного кольору, жіноча дублянка «Daniel песо» чорного кольору, чоловічі штани марки «Vigoss» чорного кольору, спортивні чоловічі штани чорного кольору, пристрій чорного кольору у чохлі, 2 зарядних пристрої, бінокль марки «Bushnell», куртка чоловіча чорного кольору, автомобільний чохол сірого кольору, полімерний пакет в якому знаходиться жіночий светр сірого кольору розмір М, жіночі брюки чорного кольору, ніж в упаковці марки «Marco Cervetti», жіноча кофта, бежевого кольору марки «Ргеррі», розмір XS, куртка чорного кольору чоловіча, марки «Адідас», жіноче взуття (туфлі) чорного кольору, кеди чоловічі, ножиці жовтого кольору, фрагмент резинової перчатки зі слідами горіння, в якій виявлено волосся темного кольору, килимок шерстяний, жовтого кольору, викрутка та трищітка з насадкою на 10, 1 змив на марлевому тканинному фрагменті, 1 змив на марлевому тканинному фрагменті;
- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_14 від 06.12.2018 року, під час якого було виявлено та вилучено мобільні телефони та сім-картки;
- протоколом обшуку від 06.12.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено мобільні телефони, ноутбук та сім-картки;
- постановою про отримання зразків для експертизи від 06.12.2018 року, згідно якого вирішено відібрати у ОСОБА_8 експериментальні зразки зрізів волосся з голови для проведення судово-медичних експертиз;
- протоколом отримання зразків для експертизи від 06.12.2018, згідно якого відібрано у ОСОБА_8 експериментальні зразки зрізів волосся;
- постановою про отримання зразків для експертизи від 06.12.2018 року, згідно якого вирішено відібрати у ОСОБА_8 зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту з обох рук для проведення судово-медичних експертиз;
- протоколом отримання зразків для експертизи від 06.12.2018, згідно якого відібрано у ОСОБА_8 експериментальні зразки зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту з обох рук;
- постановою про отримання зразків для експертизи від 06.12.2018 року, згідно якого вирішено відібрати у ОСОБА_8 зразки змивів з обох рук та обличчя для проведення судово-медичних експертиз;
- протоколом отримання зразків для експертизи від 06.12.2018, згідно якого відібрано у ОСОБА_8 експериментальні зразки змивів з обох рук та обличчя;
- постановою про отримання зразків для експертизи від 06.12.2018 року, згідно якого вирішено відібрати у ОСОБА_8 експериментальні зразки крові для проведення судово-медичних експертиз;
- протоколом отримання зразків для експертизи від 12.12.2018, згідно якого відібрано у ОСОБА_8 експериментальні зразки крові;
- постановою про отримання зразків для експертизи від 20.12.2018 року, згідно якого вирішено відібрати у ОСОБА_8 зразки папілярних узорів фаланг пальців рук та долонь;
- протоколом отримання зразків для експертизи від 31.01.2019, згідно якого відібрано у ОСОБА_8 зразки папілярних узорів фаланг пальців рук та долонь;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_61 впізнав особу № 2, яку він виявив та виводив з квартири АДРЕСА_3 , яка кликала на допомогу 06.12.2018 року приблизно о 03:00 годині, як підозрювану ОСОБА_9 ;
- постановою про отримання зразків для експертизи від 06.12.2018 року, згідно якого вирішено відібрати у ОСОБА_9 експериментальні зразки крові для проведення судово-медичних експертиз;
- протоколом отримання зразків для експертизи від 06.12.2018, згідно якого відібрано у ОСОБА_9 експериментальні зразки крові;
- постановою про отримання зразків для експертизи від 06.12.2018 року, згідно якого вирішено відібрати у ОСОБА_9 експериментальні зразки зрізів волосся та голови для проведення судово-медичних експертиз;
- протоколом отримання зразків для експертизи від 31.01.2019, згідно якого відібрано у ОСОБА_9 експериментальні зразки зрізів волосся;
- постановою про отримання зразків для експертизи від 06.12.2018 року, згідно якого вирішено відібрати у ОСОБА_9 зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту з обох рук для проведення судово-медичних експертиз;
- протоколом отримання зразків для експертизи від 06.12.2018, згідно якого відібрано у ОСОБА_9 експериментальні зразки зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту з обох рук;
- постановою про отримання зразків для експертизи від 06.12.2018 року, згідно якого вирішено відібрати у ОСОБА_9 зразки змивів з обох рук та обличчя для проведення судово-медичних експертиз;
- протоколом отримання зразків для експертизи від 06.12.2018, згідно якого відібрано у ОСОБА_9 експериментальні зразки змивів з обох рук та обличчя;
- постановою про отримання зразків для експертизи від 20.12.2018 року, згідно якого вирішено відібрати у ОСОБА_9 зразки папілярних узорів фаланг пальців рук та долонь;
- протоколом отримання зразків для експертизи від 31.01.2019, згідно якого відібрано у ОСОБА_9 зразки папілярних узорів фаланг пальців рук та долонь;
- протоколом огляду речей від 11.12.2018 року, згідно якого оглянуто жіночку в'язану шапку та предмет прямокутної форми, у розплавленому вигляді, зовнішньо схожий на мобільний телефон;
- лікарським свідоцтвом про смерть № 790 від 13.12.2018 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_36 є асфіксія, перелом інших відділів шиї, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, обвуглення трупа;
- висновком експерта № 80 (790) від 21.12.2018 року, смерть ОСОБА_36 могла наступити 06.12.2018 року в проміжок часу близько 00:00 - 02:00 год.;
- висновком експерта № 115 від 22.01.2019 року, кров ОСОБА_36 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО;
- висновком експерта № 84 від 14.01.2019 року, згідно якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО; кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО;
- висновком експерта № 43 від 14.01.2019 року, згідно якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_9 , кров не знайдена, знайдені епітеліальні клітини та фрагменти посмугованої м'язової тканини, встановити статеву та видову належність яких не представилось можливим;
- висновком судово-психіатричних експертів № 15 від 21.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_9 на період часу, що відноситься до вчинення злочину та на теперішній час, на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство не страждала, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або іншому хворобливому стані психіки не перебувала, тому була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- висновком судово-психіатричних експертів № 23 від 21.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_8 на період часу, що відноситься до вчинення злочину та на теперішній час, на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або іншому хворобливому стані психіки не перебував, тому був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- висновком експерта № 107 від 14.01.2019 року, згідно якого волосина людини, яка походить з голови і за основними морфологічними ознаками схожа із зразками волосся з голови ОСОБА_9 і не схожа за цими ознаками зі зразками волосся з голови ОСОБА_36 ;
- висновком експерта № 265 від 15.03.2019 року, згідно якого волосся людини, яке походить з голови і за основними морфологічними ознаками схожа із зразками волосся з голови ОСОБА_9 і не схожа за цими ознаками зі зразками волосся з голови ОСОБА_36 ;
- висновком експерта № 103-Т від 28.02.2019 року, згідно якого ключ вилучений у ОСОБА_8 під час затримання, є ключем або ключем-дублікатом до замка квартири АДРЕСА_3 ;
- ілюстративною таблицею до висновку експерта № 103-Т від 28.02.2019 року;
- висновком експерта № 104-Т від 25.02.2019 року, згідно якого два фрагменти ізоляційної стрічки чорного кольору, які вилучені 06.12.2018 при огляді місця події з глазків квартир АДРЕСА_15 та рулон ізоляційної стрічки чорного кольору, виявлений під час обшуку автомобіля «ВАЗ» в передній лівій кишені чоловічої куртки синього кольору, раніше складали єдине ціле;
- ілюстративною таблицею до висновку експерта № 104-Т від 25.02.2019 року;
- висновком експерта № 38 від 24.01.2019 року, згідно якого на представлених на експертизу речових доказів, а саме двох куртках, спортивних брюках, латексних рукавичках, фрагменті одного бахала, фрагменті латексної рукавички маються пошкодження, які могли бути утворені від незначного впливу відкритого полум'я;
- фототаблицями до висновку експерта № 38 від 24.01.2019 року;
- висновком експерта № 345 від 16.05.2019 року, згідно якого на предметах наданих на дослідження виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2019 року, згідно якого проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_8 ;
- висновком експерта № 29 від 21.06.2019 року, згідно якого осередок пожежі знаходився на ліжку у внутрішньому просторі приміщення житлової кімнати АДРЕСА_16 ; причиною виникнення пожежі є займання горючої рідини в осередку пожежі, внаслідок занесення відкритого джерела запалювання;
- ілюстративною таблицею;
- висновком з дослідження технічної причини виникнення пожежі № 03/86/06.12.2018 від 25.03.2019 року, згідно якого осередок пожежі знаходився в кімнаті № 1, на ліжку, із західної сторони приміщення; найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є занесення стороннього джерела запалювання із ззовні, з метою приховування тіла гр. ОСОБА_36
- фототаблицею до висновку № 03/86/06.12.2018 від 25.03.2019 року;
Колегія суддів критично ставиться до показань допитаного під час судового розгляду ОСОБА_33 , який повідомив суду про свою причетність до вчинення вказаного злочину та розповів обставини вчинення ним даного злочину, зважаючи на те, що він не зазначив достеменно обстановку в квартирі за місцем вчинення даного злочину, та щодо підпалу квартири. Вказане підтверджується поясненнями потерпілих, які вони надали під час судового розгляду, а також, після допиту ОСОБА_33 в якості свідка, а саме: відсутність вішалки зліва біля входу до квартири Баштових (в коридорі); наявність дитячих іграшок на відкритих полицях в кімнаті, де було скоєно умисне вбивство ОСОБА_36 , що підтверджується протоколом огляду місця події та додатками до нього, з яких вбачається наявність іграшок - автомобілів на полицях відкритої шафи, а також відсутність вішалки зліва біля входу до квартири Баштових, тощо.
Варто звернути увагу на те, що лише 22.06.2021 року до Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яку нібито ним написано 09.06.2021 року, адже цю заяву надруковано на принтері, що є досить дивним і складним в умовах ОСІ-21, яку подано після заміни 11.12.2020 року захисників обвинувачених.
З вказаної заяви про вчинення злочину вбачається, що він скоїв умисне вбивство ОСОБА_36 після того, як у нього не вийшло вступити в інтимний зв'язок з ОСОБА_62 і при цьому свічка, яка горіла на стільці, перекинулась, при цьому перекинулась і рідина для змивання лаку, у зв'язку з чим, від полум'я свічки вона почала тліти.
У ході судового розгляду стороною захисту 14.01.2022 року заявлено клопотання про доручення доказів до матеріалів кримінального провадження та виклик свідка ОСОБА_33 , яке під час судового розгляду колегією суддів було задоволено, у зв'язку з чим, 15.07.2022 року під час судового засідання допитано ОСОБА_33 , з приводу обставин умисного вбивства ОСОБА_36 , але під час допиту у судовому засіданні вказаний свідок не підтвердив, раніше вказані ним у його ж письмовій заяві про вчинення злочину, в частині щодо свічки, її падіння і тління рідини для змивання лаку, а також надав суперечливі показання щодо обстановки на місці злочину.
Крім того, згідно висновку експертизи № 29 від 21.06.2019 року, осередок пожежі знаходився на ліжку у внутрішньому просторі приміщення житлової кімнати АДРЕСА_16 розповсюджувалось від осередку пожежі по горючим матеріалам виробам, речам та горючим конструктивним елементам оздоблення приміщення житлової кімнати № 1 вищевказаної квартири. Причиною виникнення пожежі у внутрішньому просторі приміщення житлової кімнати № 1 зазначеної квартири є займання горючої рідини в осередку пожежі, внаслідок занесення відкритого джерела запалення, це свідчить про те, що ОСОБА_63 вказаного злочину не вчиняв, а його підготовлено стороною захисту для надання вказаних показань, адже такі факти не могли не викарбуватися у його пам'яті.
Не зважаючи на показання ОСОБА_33 , приймаючи до уваги неточності у його показаннях, а також, докази причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слід дійти висновку, що ОСОБА_63 вводить суд та інших учасників даного кримінального провадження в оману, а тому його показання мали б бути перевірені шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, адже на стадії досудового слідства цього не могло бути зроблено, так як його показання стали відомі через два з половиною роки після скерування обвинувального акту до суду, але судом було відмовлено у задоволені клопотання прокурора як щодо проведення слідчих (розшукових) дій, так і призначення психологічної експертизи з використанням поліграфу обох обвинувачених та ОСОБА_64 .
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №2 від 07.02.2003 року, вчиненим за попередньою змовою групою осіб (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК (2341-14) умисне вбивство вважається тоді, коли в позбавленні потерпілого життя брали участь декілька осіб (дві і більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його виконання.
За цей злочин несуть відповідальність і ті особи, котрі хоча й не вчинювали дій, якими безпосередньо була заподіяна смерть потерпілому, але будучи об'єднаними з іншими співвиконавцями вбивства єдиним умислом, спрямованим на позбавлення потерпілого життя, виконали хоча б частину того обсягу дій, який група вважала необхідним для реалізації цього умислу. З урахуванням конкретних обставин справи та змісту спільного умислу осіб, що вчинюють убивство за попередньою змовою, до таких дій належать: застосування на початку нападу насильства щодо потерпілого з метою приведення його у безпорадний стан з тим, щоб інший співучасник, скориставшись таким станом, заподіяв потерпілому смерть; подолання опору потерпілого з метою полегшити заподіяння йому смерті іншим співучасником; усунення певних перешкод, що в конкретній ситуації заважають іншій особі заподіяти потерпілому смерть або істотно ускладнюють це; надання особі, яка згідно з домовленістю заподіює смерть потерпілому, конкретної допомоги під час учинення вбивства (у вигляді порад, передачі зброї тощо); ведення спостереження за потерпілим, іншими особами чи обстановкою безпосередньо перед убивством або під час його вчинення з метою забезпечити реалізацію спільного умислу тощо.
Аналогічна позиція міститься і в практиці Верховного Суду: постанова від 30 травня 2019 року у справі № 487/3884/16-к; постанова від 21 червня 2022 року у справі № 675/1603/20.
Так, до показань обвинувачених про їх непричетність до вбивства, колегія суддів відноситься критично, оскільки вони користуються своїм правом на захист, а їх версія спростовується доказами вказаними в мотивувальній частині цього вироку, які є послідовними і переконливими.
Сам факт знаходження обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 скоєння злочину 06.12.2018 року о другій годині ночі, свідчить про їх причетність до скоєного злочину, більш того обвинувачені не заперечують своє знаходження на місці події.
Під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_8 заперечував, що у нього був ключ від квартири потерпілої, але відповідно до висновку експерта № 103-Т від 28.02.2019, ключ, який був вилучений у обвинуваченого під час затримання є ключем або дублікатом до замка квартири АДРЕСА_3 , що свідчить про те, що в нього був доступ до квартири.
Більш того, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , були виявлені фрагменти чорної ізоленти, якими були заклеєні глазки квартир АДРЕСА_12 . Відповідно до висновку експерта № 104-Т від 25.02.2019 року, ці вилучені фрагменти складали одне ціле з рулоном ізоляційної стрічки чорного кольору, яка була вилучена під час обшуку автомобіля «ВАЗ» в передній лівій кишені чоловічої куртки синього кольору, що демонструє ілюстративна таблиця до висновку експерта.
Даючи оцінку допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_33 , колегія суддів вважає його одним з доказів провини обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , оскільки про злочин могли розповісти особи, які знаходяться в ОСІ, а саме обвинувачені у вказаному кримінальному провадженні, з метою уникнути відповідальності за вказаний злочин, що свідчить про зухвалість їх дій і цинічність, і тільки їм були відомі обставини справи скоєння вбивства, а саме спосіб і обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує:
- п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченої ОСОБА_9 , суд кваліфікує:
- п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченої не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , не встановлено.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі заявлені не були.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, колегія суддів -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 06 грудня 2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з 06 грудня 2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь державни витрати на проведення судових експертиз у розмірі 75397 (сімдесят п'ять тисяч триста дев'яносто сім) гривень 08 копійок.
Речові докази: Пожежне сміття яке запаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС №4083432; Пожежне сміття з під ліжка, яке запаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС №2926509; Пожежне сміття, сміття скляний уламок з кіптявою, яке запаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС №26510; Скляний уламок з кіптявою, який запаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС №2926511; Ліхтарик червоного кольору, який запакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний та скріплений печаткою; Ліхтарик з пластмаси, синього кольору зі вставками пластмаси чорного кольору, який запакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний та скріплений печаткою; Ніж складний з рукояткою з пластику чорного кольору, який запакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний та скріплений печаткою; Картонна коробка від ножа марки «Marko Cervetti», прозорого кольору, в якій знаходиться ніж марки «Marko Cervetti», який запакований в спеціальний пакет НПУ №ЕХР0205391; Шприц ємкістю 10 мл, з прозорого полімерного матеріалу білого кольору, Упаковка з-під шприца. Голка від шприца з ковпачком з полімерного матеріалу білого кольору, запаковані в поліетиленовий пакет, прозорого кольору, опечатаний та скріплений печаткою для пакетів №4; Нігтьові зрізи, з правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_9 які запаковані в паперовий пакет білого кольору, опечатані, скріплені печаткою для пакетів №2 за підписом експерта; Нігтьові зрізи, з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 та витяжки піднігтьового вмісту на марлевих тампонах з обох рук, які запаковані в полімерний пакет білого кольору НПУ, опечатані, скріплені печаткою для пакетів №2 за підписом експерта; Змиви з ручки ведійських дверей, рульового колеса та ручки перемикання передач, з автомобіля ВАЗ 21053, д/з НОМЕР_1 , які запаковані (кожен окремо) в паперовий пакет білого кольору, опечатані та скріплені печаткою для довідок №4; Шість слідів пальців рук, які запаковані в паперовий конверт білого кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок №3, за підписом експерта; Три сліди пальців рук, які запаковані в полімерний пакет ЕХР0143445; Дактилоскопічні карти на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковані в паперовий пакет коричневого кольору, опечатані та скріплені печаткою для довідок №3; Змиви з голки від шприца, на марлевому тампоні які запаковані в паперовий пакет білого кольору; Запальничка з пластмаси синього кольору, яка запакована в полімерний пакет № НОМЕР_2 ; Шкарпетки чоловічі чорного кольору, які запаковані в полімерний пакет 4503624; Латексні рукавички, дві штуки, блідо-жовтувато-оранжевого кольору, які запаковані в полімерний пакет № ЕХР0205392; Фрагмент одного бахіла, з поліетиленового матеріалу світло-синього кольору, який запаковано в полімерний пакет № ЕХР0205392; Медичний шприц, який запаковано в полімерний пакет № ЕХР0205392; Фрагмент латексної рукавички, які запаковані в паперовий пакет білого кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок №3; Косметичка, яка запакована в полімерний пакет чорного кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок; Рюкзак з синтетичного матеріалу чорного кольору, яки запакований в полімерний пакет чорного кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок; Серветка з синтетичного матеріалу білого кольору, яка запакована в паперовий конверт білого кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок №4; Волосина, виявлена в фрагменті резинової печатки, коричневого з золотистим відтінком кольору, хвиляста, довжиною 22см, яка запакована в паперовим пакет білого кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок №4; Зразки волосся з голови підозрюваної ОСОБА_9 , (в двох конвертах) які запаковані в паперовий пакет білого кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок №4; Зразки волосся з голови потерпілої ОСОБА_65 , які запаковані в паперовий пакет білого кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок №4; Фрагменти волосся вилучені з кишені куртки «2» які запаковані в полімерний прозорий пакет, опечатаний печаткою для довідок №4; Светр жіночий, в'язаний з ниток світло-сірого та білого кольорів (меланж), запакований в полімерний пакет білого кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок №2; Брюки чорного кольору з джинсової тканини, запаковані в полімерний пакет білого кольору, опечатані та скріплений печаткою для довідок №2; Два фрагменти ізоляційної стрічки, чорного кольору, які запаковані в полімерний пакет №4064411; Ножиці по металу, які запаковані в полімерний пакет №4064411; Викрутка за змінними насадками, яка запакована в полімерний пакет №4064411; Ручка-ключ з храповим механізмом (трещьоткою) із ручкою чорно-червоного кольору, яка запакована в полімерний пакет №4064411; Рулон полімерної ізоляційної стрічки чорного кольору, яка запакована в полімерний пакет №4064411; Ключ до циліндрового механізму замка, виготовлений із металу жовтого кольору, який запаковано в полімерний пакет № 3239136; Ключ до циліндрового механізму замка, виготовлений із металу жовтого кольору, який запаковано в полімерний пакет № 3239136; Двохсторонній циліндровий механізм урізного замка, «JW 107», який запаковано в полімерний пакет № 3239136; Двохсторонній циліндровий механізм урізного замка, «JW 1105», який запаковано в полімерний пакет № 3239136; Фрагмент двері, обладнаний запірно-фіксуючим механізмом із двома округлими ручками, виготовленими з металу, які запаковано в полімерний пакет № 3239136; Порожня полімерна пляшка зеленого кольору, на якій є етикетка з надписом «Живчик», яка запакована в полімерний пакет експертної служби МВС України №3135682; Полімерна пляшка, прозора, з етикеткою з надписом «Валокардин»; фрагмент полімерної рукавички; пачка від сигарет з недопалками; дві рукавички з матеріалу чорного кольору, які запаковані в полімерний пакет експертної служби МВС України №3135683; Полімерна пляшка, прозора, блакитного кольору, порожня, об'ємом 6,0 дм 3, на якій мається етикетка з надписом «AQUA LIFE», яка закрита полімерною кришкою білого кольору. Пляшка запакована в полімерний пакет експертної служби МВС України №3243670; Полімерна пляшка, прозора, блакитного кольору, на якій мається етикетка з надписом «КРИВООЗЕРСЬКА», об'ємом 9л, в якій мається речовина жовтого кольору, з запахом характерним для нафтопродуктів, яка закрита полімерною кришкою. Пляшка запакована в полімерний пакет експертної служби МВС України №3243671, опечатаний за підписом експерта (висновок експерта №26-Ф, №32-Ф); Полімерна пляшка, прозора, блакитного кольору, об'ємом 6,0 дм 3, на якій мається етикетка з надписом «AQUA LIFE», запакована в полімерний пакет експертної служби МВС України №3243672; Марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_66 , який запакований в полімерний пакет експертної служби МВС України №3848889; Марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_9 , який запакований в полімерний пакет експертної служби МВС України №3848890; Марлевий тампон зі змивом з шиї та вух ОСОБА_9 , який запакований в полімерний пакет експертної служби МВС України №3848891; Зрізи волосся ОСОБА_9 , які запаковані в полімерний пакет експертної служби МВС України № НОМЕР_3 ; Марлевий тампон білого кольору, який запакований в полімерний пакет експертної служби МВС України № НОМЕР_4 ; Марлевий тампон зі зразками води, який запакований в полімерний пакет експертної служби МВС України № НОМЕР_5 ; Марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_8 , який запакований в полімерний пакет експертної служби МВС України № НОМЕР_6 ; Марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_8 , який запакований в полімерний пакет експертної служби МВС України № НОМЕР_7 ; Марлевий тампон зі змивом з правої вушної раковини ОСОБА_8 , який запакований в полімерний пакет експертної служби МВС України № НОМЕР_8 ; Марлевий тампон зі змивом з лівої вушної раковини ОСОБА_8 , який запакований в полімерний пакет експертної служби МВС України № НОМЕР_9 ; Зрізи волосся ОСОБА_8 , які запаковані в полімерний пакет експертної служби МВС України № НОМЕР_10 ; Марлевий тампон зі змивом з обличчя ОСОБА_8 , який запакований в полімерний пакет експертної служби МВС України №3848900; Дві сережки жовтого кольору, з нашаруванням речовини чорного кольору, які запаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3848901; Марлевий тампон з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, зішкріб шкіри з правої нижньої кінцівки потерпілої ОСОБА_36 , який запаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3848902№ Марлевий тампон з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, зішкріб шкіри з лівої нижньої кінцівки потерпілої ОСОБА_36 , який запаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3848903; Марлевий тампон з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, зішкріб шкіри з правої верхньої кінцівки потерпілої ОСОБА_36 , який запаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3848904; Марлевий тампон з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, зішкріб шкіри з лівої верхньої кінцівки потерпілої ОСОБА_36 , який запаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3848905; Марлевий тампон з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, зішкріб шкіри з голови потерпілої ОСОБА_36 , який запаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3848906; Марлевий тампон з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, зішкріб шкіри з голови потерпілої ОСОБА_36 , який запаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3848907; Шкарпетки (2 шт.) темно-синього кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які запаковані в полімерний пакет експертної служби МВС України №3848908; шапка жіноча, на резинці, з тканини сірого кольору, з геометричними фігура, яка оздоблена декоративними камінцями. Шапка ношена, брудна. Розміри шапки: загальна довжина в не розтягнутому стані 200мл, ширина 230мл, запаковані в полімерний пакет чорного кольору, опечатаний за підписом експерта, понятих (висновок №345) - після набрання вироком законної сили, знищити; ОСОБА_67 чоловіча з синтетичного матеріалу синього кольору, яка запакована в полімерний пакет чорного кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок; Спортивні чоловічі брюки з синтетичного матеріалу чорного кольору, які запаковані в полімерний пакет чорного кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок; Кофта жіноча з трикотажу бежевого кольору зі смугами золотисто-бежевого кольору, яка запакована в полімерний пакет чорного кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок; Пара жіночих туфель зі шкіри чорного кольору, які запаковані в полімерний пакет чорного кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок; Пара кедів з синтетичного матеріалу синього кольору, які запаковані в полімерний пакет чорного кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок; Кофта темно-синього та білого кольору, з написами жовтого кольору «ZARA MAN», яка запакована в полімерний пакет експертної служби МВС України №3243662; Кофта чорного кольору, з надписами жовтого кольору «Wrangler», яка запакована в полімерний пакет експертної служби МВС України №3243662; Пара кросівок, чорного кольору, на поверхнях підошви присутній надпис «DIESEL», які запаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3135685; Пара черевиків чорного кольору, на підошвах присутній надпис «remonte, 37», запаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3135686; Кофта світло-блакитного кольору, з написом «PRETTY», запакована в полімерний пакет експертної служби МВС України №3135687; Штани темно-синього кольору «GUESS», запаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України №3135688; Чохол, автомобільний, із матеріалу по типу «брезентовий», срібного кольору, який запакований в полімерний пакет чорного кольору, опечатаний та скріплений печаткою за підписом понятих та слідчого; Коврик, з овечої шкіри, квадратної форми, розміром 40х35см, був у використанні, без будь яких пошкоджень, який запакований в полімерний пакет чорного кольору, опечатаний та скріплений печаткою за підписом понятих та слідчого; Коврик резиновий, чорного кольору, автомобільний, розміром 55x55см, був у використанні, без будь яких пошкоджень, який запакований в полімерний пакет чорного кольору, опечатаний та скріплений печаткою за підписом понятих та слідчого; Браслет з металу жовтого кольору ручної роботи, складається з пластин, що з'єднані плетінням, в футлярі зеленого кольору; Браслет з металу жовтого кольору, плетіння бісмарк; Ланцюжок з металу жовтого кольору, плетіння якірне і хрест з металу жовтого кольору з розп'яттям; Ланцюжок з металу жовтого кольору, на замку мається гравіровка 585; Хрест з металу жовтого кольору з розп'яттям; Хрест з металу жовтого кольору на смужці; Хрест з металу жовтого кольору з розп'яттям; 5 колечок з металу жовтого кольору; Браслет з металу жовтого кольору з трьома чорними камінцями; Виріб з металу жовтого кольору у вигляді підкови; 2 камінця рожевого кольору; Колечко з металу жовтого кольору у вигляді троянди, які запаковані в полімерний пакет №0000355, опечатаний за підписом слідчого та понятих; Ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору;і зарядний пристрій чорного кольору; флеш-накопичувач «Сан-діск», карта-пам'яті типу «Мікро» запаковані в полімерний пакет експертної служи № 3131762, опечатаний за підписом експерта (висновок №34к); Мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі білого кольору, imei1 НОМЕР_11 , іmеі2: НОМЕР_12 ; Мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого і білого кольору; Мобільний телефон марки «Айфон 7» в корпусі чорного кольору; Мобільний телефон марки «Samsung»; 6 пластикових карт від сім-карт оператора мобільного зв'язку «Київстар»: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , одну з яких ідентифікувати не виявилося можливим; Ноутбук марки «HP» в корпусі сірого кольору, має пошкодження, сер.номер. CND 2292JFY і зарядний пристрій, запаковані в полімерний пакет експертної служи № 3131763, опечатаний за підписом експерта (висновок №34к); Ноутбук марки «HP» в корпусі сірого кольору, сер ном. СМY1090ХСY; Флеш-накопичувач чорного і червоного кольорів 16 GB; Флеш-карта з відеореєстратора чорного кольору 32 GB; флеш-накопичувач чорного кольору; Пластикова карта від сім-карти оператора «Київстар» - НОМЕР_18 , запаковані в полімерний пакет експертної служи № НОМЕР_19 , опечатаний за підписом експерта (висновок №34к); Мобільний телефон марки «Sony Ericson» в корпусі чорного кольору та сім-карта оператора «Київстар», imei1: НОМЕР_20 ; Мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі золотого кольору imei1: НОМЕР_21 , запаковані в полімерний пакет експертної служи № НОМЕР_22 , опечатаний за підписом експерта (висновок №34к); Мобільний телефон марки «iPhone 7» в корпусі золотого кольору у металевому корпусі золотого кольору, з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_15 , imei: НОМЕР_23 , запаковані в полімерний пакет експертної служи № НОМЕР_24 , опечатаний за підписом експерта (висновок №34к); Мобільний телефон марки «Iphone 4» в корпусі чорного кольору, ішеі: НОМЕР_25 , запаковані в полімерний пакет експертної служи № НОМЕР_26 , опечатаний за підписом експерта (висновок №34к); Мобільний телефон, який деформований, в результаті термічного впливу, запакований в полімерний пакет експертної служи № 2414229, опечатаний за підписом експерта (висновок №34к); Чотири оптичних диски, запаковані в полімерний пакет експертної служи № 2414137, опечатаний за підписом експерта (висновок №34к); Бінокль чорного та світло-коричневого кольору, марки Bushnell; Пристрій чорного кольору у чохлі, розміром 200x70мм; Зарядний пристрій чорного кольору, довжиною 420мм, який складається з блоку, штекера та шнура; зарядний пристрій чорного кольору, довжиною 100мм, який складається з блоку, штекера та шнура, запаковані в полімерний пакет експертної служи № НОМЕР_27 , опечатаний за підписом експерта (висновок №345) - після набрання вироком законної сили, повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя:
Судді:
19.07.24