Дата документу 19.07.2024
Справа № 334/5473/24
Провадження № 1-кп/334/598/24
19 липня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, працюючого пастором церкви «Нове життя», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України,
установив:
23 березня 2024 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїзною частиною вул. Таганської зі сторони Аркового мосту в напрямку вул. Вишневського в м. Запоріжжя.
В цей же час, позаду, в попутному напрямку, керуючи технічно справним мотоциклом «Bajaj Boxer ВМ 125 X» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався водій ОСОБА_5 , випереджаючи автомобіль «Nissan X-Trail».
При зближенні транспортних засобів та виїзді за межі перехрестя вул. Таганської та вул. Михайлова, водій ОСОБА_4 , з метою об'їзду ями, змінив напрямок руху автомобіля «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому перед початком виконання маневру не переконався, що це буде безпечним, та не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення переднім лівим кутом автомобіля з правою боковою частиною мотоцикла «Bajaj Boxer ВМ 125 X», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження:
- закритий перелом тіла правої ключиці, гематома в області правої ключиці, які в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день;
- закритий перелом верхнього полюсу наколінка, гематома в області верхнього полюсу наколінка, садно в області правого колінного суглобу в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день;
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Невиконання водієм ОСОБА_4 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку із його примиренням з потерпілим.
Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, так як воно не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового розгляду суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України унормовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов'язком суду.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності.
Враховуючи наведене, думку учасників провадження щодо необхідності задоволення клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, понесені судові витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз у кримінальному проваджені у сумі 12 873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 76 копійок.
Речовий доказ мотоцикл «Bajaj Boxer BM 125 X», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 повернути власнику за належністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 року у справі №334/2454/24 на транспортний засіб мотоцикл «Bajaj Boxer BM 125 X», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Речовий доказ автомобіль «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 повернути власнику за належністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 року у справі №334/2454/24 на транспортний засіб автомобіль «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1