Єдиний унікальний номер № 333/1931/24
Провадження № 2-с/333/53/24
17 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
04.03.2024 Комунарським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, б.61 (р/р, НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ") суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2021 року по 31.12.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 17 289 грн.88 копійок. Зазначений судовий наказ боржник отримав 04.07.2024.
16.07.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки він вважає суму боргу необґрунтованою. Стверджує, що оплату здійснював систематично та майже у повному обсязі, у зв'язку з чим сума боргу повинна бути значно менша. Зауважує, що КП "Водоканал" не була проведена звірка розрахунки та не були враховані оплати за період з другою половини 2021 року - початок 2022 року та за 2023 рік. Заява також містить клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу, оскільки боржник його не отримував і дізнався про нього після ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу, оскільки зазначений судовий наказ боржник не отримував, конверт з поштовим відправленням повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", представник боржника ознайомився з його змістом 04.07.2024.
З урахуванням вищевикладеного заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 171, 259-261 ЦПК України, -
Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.03.2024 по справі №333/1931/24, за заявою Комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2021 року по 31.12.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 17 289 грн. 88 коп. - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ходько