Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/4210/24
Провадження №: 1-кс/332/283/24
19 липня 2024 р. м. Запоріжжя
Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 12024082030000526 від 16 липня 2024 року ст. слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -
18 липня 2024 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.
З клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082030000526 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2024 до ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 16.07.2024 о 14.32 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа із погрозою застосування ножа заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду (ЄО 9015 від 16.07.2024).
Цим злочином, ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3600,00 гривень, саме на цю суму в разі потреби нею буде заявлено позов.
В подальшому, 16.07.2024, біля будинку АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВнП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
-браслет з полімерного матеріалу з металевою застібкою;
-купюру номіналом 20 гривень ЕЕ 99277;
-чохол для мобільного телефону чорного кольору;
-банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_1 ,
-дві фотокартки із зображенням ОСОБА_7 розміром 3х4 см,
-3 фрагменти паперу з рукописним та друкованим текстом,
-паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон «Samsung» у корпусі синього кольору S/N:R9YT606539F IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі темно-синього кольору.
Вилучені об'єкти поміщено на тимчасове зберігання до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4-А.
В ході досудового розслідування вищевказані речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами. З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.
Власниця майна - потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилися. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили вирішити питання на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя доходить до наступного висновку.
Слідчою суддею встановлено, що 16.07.2024, біля будинку АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВнП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
-браслет з полімерного матеріалу з металевою застібкою;
-купюру номіналом 20 гривень ЕЕ 99277;
-чохол для мобільного телефону чорного кольору;
-банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_1 ,
-дві фотокартки із зображенням ОСОБА_7 розміром 3х4 см,
-3 фрагменти паперу з рукописним та друкованим текстом,
-паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон «Samsung» у корпусі синього кольору S/N:R9YT606539F IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі темно-синього кольору.
Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами.
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку із тим, що вилучене під час огляду місця події майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки є доказом у справі, слідча суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події - під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , а саме на:
-браслет з полімерного матеріалу з металевою застібкою;
-купюру номіналом 20 гривень ЕЕ 99277;
-чохол для мобільного телефону чорного кольору;
-банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_1 ,
-дві фотокартки із зображенням ОСОБА_7 розміром 3х4 см,
-3 фрагменти паперу з рукописним та друкованим текстом,
-паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон «Samsung» у корпусі синього кольору S/N:R9YT606539F IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі темно-синього кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1