Справа № 308/21087/23
19 липня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді: Хамник М.М.,
за участю секретаря судових засідань: Гефнер К.-С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михалків Богдан Степанович, до ОСОБА_2 , в особі якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, про поділ спільного майна подружжя,-
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 30.11.2023 року позовну заяву було залишено без руху.
18.12.2023 року ухвалою суду відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
07.03.2024 року представником позивача адвокатом Михалківом Б.С. подано заяву про зміну позовних вимог у справі про поділ спільного майна подружжя та клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.
23.04.2024 року представником позивача адвокатом Михалківом Б.С. подано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.
25.04.2024 року представником позивача адвокатом Михалківом Б.С. подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
26.04.2024 року представником відповідача адвокатом Бойко Б.Б. було подано заяву про закриття підготовчого провадження.
26.04.2024 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
09.05.2024 року від представником відповідача адвокатом Бойко Б.Б. було подано письмові пояснення суду.
19.07.2024 року представником позивача адвокатом Михалківом Б.С. було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що така підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.
При цьому, суд зазначає, що залишення позову без розгляду не порушує та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.
Керуючись ст.ст.257,260,352-354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник