Ухвала від 15.07.2024 по справі 308/11570/24

Справа № 308/11570/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ужжгородської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до уповноваженої особи Першої Ужгородської нотаріальної контори.

10 липня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим з розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Дегтяренко К.С..

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у свою чергу складає 1211 грн. 20 коп..

До позовної заяви додано квитанція до платіжної інструкції згідно якої платником є ОСОБА_2 , в призначенні платежу зазначено: судовий збір Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області - ОСОБА_2 , однак в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужжгородської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Пераш Ужгородська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відтак, керуючись нормами Закону України «Про судовий збір», позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та на дотримання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України надати суду документи, що підтверджують таку сплату.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Дегтяренко

Попередній документ
120479647
Наступний документ
120479649
Інформація про рішення:
№ рішення: 120479648
№ справи: 308/11570/24
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.12.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: ПРО НАДАННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ
Розклад засідань:
02.10.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.10.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.11.2024 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.12.2024 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Ужгородська міська рада
позивач:
Віраг Микола Іванович
представник позивача:
Яцко Вільям Людвігович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Перша Ужгородська державна нотаріальна контора