Справа № 308/9232/24
18 липня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024071170000123 від 08.02.2024 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оноківці, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл., фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
ОСОБА_4 у період часу з 16 жовтня 2023 року по 07 лютого 2024 року включно, перебуваючи за місцем проживання потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю колишньою співмешканкою - ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи.
Зокрема, 16 жовтня 2023 року, о 15 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої особи, що за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось в образі нецензурною лайкою.
Окрім цього, 19 листопада 2023 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем проживання потерпілої особи, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози, чим вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства.
Окрім цього, 04 грудня 2023 року близько 00 годин 11 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої особи, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, що проявилось в погрозі фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою.
Окрім цього, 21 грудня 2023 року близько 19 години 33 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої особи, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози, чим вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його колишня співмешканка ОСОБА_6 нічого зробити не може, через її боязнь до чоловіка та переживання за себе, вчергове, приблизно в середині січня 2024 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаним місцем проживання потерпілої особи, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, що проявилось у тому, що ОСОБА_4 словесно, грубо висловлювався в сторону колишньої співмешканки нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, гучно стукав у вікна та двері будинку та намагався вибити вікно, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_6 , про що остання, не витримавши такого відношення до себе, подала відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищевказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 ряд систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров'ю та погіршили якість життя.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме «домашнє насильство», тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинуваченим та потерпілою подано угоду про примирення від 12.07.2024 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений досягли угоди про примирення, яку підписали 12.07.2024 року, і підтримали таку в судовому засіданні. У даній угоді сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію ст. 126-1 КК України, яка ніким не оспорюється. Під час судового провадження ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також в угоді сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді громадських робі на строк до 180 годин.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст. ст. 471, 473, ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні заявили, що розуміють суть угоди, яка укладається між ними.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про примирення.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про примирення.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України, судом роз'яснено обвинуваченому та потерпілій. Обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні заявили, що наслідки, передбачені положеннями ст. 473 КПК України, їм повністю зрозумілі.
У судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення від 12.07.2024 року, і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Умови укладеної та підписаної угоди про примирення від 12.07.2024 року не суперечать вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що угоду, укладену та підписану між потерпілою та обвинуваченим про примирення від 12.07.2024 року слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення від 12.07.2024 року, укладену і підписану між потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024071170000123 від 08.02.2024 року.
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за ст.126-1 КК України - у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1