Справа № 308/19279/23
2-во/308/41/24
15 липня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року позовну заяву задоволено частково, ухвалено шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому комітеті Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 778, - розірвати. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи із 08 листопада 2023 року і до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи із 08 листопада 2023 року і до досягнення нею повноліття.
21.05.2024 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, а якій просила виправити описку в резолютивній частині рішення суду, оскільки невірно зазначено «донька» , а має бути «син».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року у справі № 308/19279/23, а саме: четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи із 08 листопада 2023 року і до досягнення нею повноліття..»
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення від 22 лютого 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.