Ухвала від 21.06.2024 по справі 308/21864/23

Справа № 308/21864/23

1-кс/308/3524/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023071170000884, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2023 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети які було вилучено під час санкціонованого обшуку 03.06.2024 року автоомбіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

-Мобільний телефон «Айфон 13 про» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з СІМ-картою НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон «Айфон 15 про макс» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 з СІМ-картою НОМЕР_7 ;

-Об'єкт схожий на посвідчення АК-67

-Посвідчення члена громадської організації № 003 від 08.05.2020 на ім'я ОСОБА_6 ;

-Флеш-картка «Kingston» 32 Gb;

-скреч-карту до СІМ-карти НОМЕР_8 ;

-скреч-карту до СІМ-карти НОМЕР_9 ;

-скреч-карту до СІМ-карти НОМЕР_10 ;

-автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_11 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_12 ;

-нетбук з маркуванням «Intel WI-fi 6 AX 201 (model: AX 201 NGW)».

Роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п'яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1