Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5765/24
Провадження № 1-кп/644/735/24
19.07.2024
19 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024226210000205 від 06.06.2024 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Київ, Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді навідника танкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку за ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 331 від 08.11.2023 військовослужбовця - молодшого сержанта ОСОБА_4 , призначено на посаду навідника танкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , який цього ж числа справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Проходячи військову службу на посаді навідника танкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, молодший сержант ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді навідника танкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, 05 червня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи на автобусній зупинці громадньського транспорту біля м.Чугуїв, підібрав 2 згортки з психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,1768 г та 0,0336, чим вчинив придбання вказаної речовини без мети збуту.
В подальшому, молодший сержант ОСОБА_4 поклав 2 згорки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, до свого металевого портсигару, де почав зберігати психотропну речовину при собі без мети збуту.
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказану психотропну речовину, 05.06.2024 на автомобілі на автомобілі Nissan, д.н.з НОМЕР_2 , поїхав з м. Купянск, Харківської області у напрямку м. Харкова, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін.
Протиправні дії ОСОБА_4 , пов'язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням вищевказаного психотропної речовини, були припинені 05.06.2024 співробітниками поліції, які під час несення служби на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту «ХТЗ 516 км» у АДРЕСА_2 (автодорога за сполученням «автодороги Київ-Харків- Довжанський»), зупинили автомобіль марки Nissan, д.н.з НОМЕР_2 , де в період часу з 13:38 по 14:10 05.06.2024, в ході проведення огляду, було виявлено та вилучено вилучено два паперових згортки з порошкоподрібненою речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121- 24/16319-НЗПРАП від 21.06.2024, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є психтропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, у перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1279 г, 0,0242 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, загальною масою 0,1521 г. Вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, має місце реєстрації, є військовослужбовцем.
Обставиною, які пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/16319-НЗПРАП від 21.06.2024 року витрати в сумі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.06.2024 року, на вилучену речовину, - скасувати. Речові докази, вилучені в ході огляду місця події 05.06.2024 року, два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору та один згорток з речовиною рослинного походження, у сейф пакетах НП України CRI 1075141, НП України CRI 1075140, що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, відповідно до квитанції №1264, - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.
Головуючий:суддя ОСОБА_1