Справа № 610/914/24
провадження № 2/610/663/2024
15.07.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участю секретаря Черепахи А.А.,
представника позивача - адвоката Романенка О.В. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача - адвоката П'ятіної А.І. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу,-
02.04.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Романенка Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 сплачений аванс в розмірі 91764,00 грн.
12.07.2024 до суду надійшла спільна заява представника позивача - адвоката Романенка О.В. та представника відповідача - адвоката П'ятіної А.І. про затвердження мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору та закриття провадження у справі. До заяви додано мирову угоду від 20.06.2024, яка підписана сторонами у справі.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Романенко О.В. просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі, а позивачу ним роз'ясненні.
У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат П'ятіна А.І. просила затвердити укладену мирову угоду, про наслідки затвердження мирової угоди обізнані як вона, так і відповідачка.
Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з наданої мирової угоди, укладеної 20.06.2024 між ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романенко Олег Володимирович, та ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат П'ятіна Анастасія Ігорівна, сторони визнають, що на момент складення цієї Мирової угоди позовні вимоги у справі № 610/914/24 складають 500 доларів США (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.03.2024 - дату подачі позовної заяви - 19 613 грн.) та 1700 євро (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.03.2024 - дату подачі позовної заяви - 72 151 грн.), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.03.2024 - дату подачі позовної заяви - разом складає 91 764,00 грн. Відповідач визнає свої зобов'язання по поверненню сплаченого Позивачем авансу за усним попереднім договором купівлі-продажу житлового будинку перед Позивачем, який становить 500 доларів США та 1700 євро в повному обсязі. Відповідач зобов'язується повністю компенсувати Позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Сторони узгодили, що Відповідач повертає суми авансу та компенсує судовий збір у такому порядку: відповідач протягом чотирнадцяти робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Балаклійським районним судом Харківської області сплачує на банківський рахунок Представника Позивача, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 12 від 14.03.2024, суму у розмірі 500 доларів США; відповідач протягом чотирнадцяти робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Балаклійським районним судом Харківської області сплачує на банківський рахунок Представника Позивача, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 12 від 14.03.2024, суму у розмірі 1700 євро; відповідач протягом чотирнадцяти робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Балаклійським районним судом Харківської області сплачує на банківський рахунок Представника Позивача, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 12 від 14.03.2024 року, суму у розмірі 1211,20 грн. Датою отримання платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок Представника Позивача. Позивач підтверджує, що сплата коштів Відповідачем на банківські рахунки Представника Позивача, є належним виконанням своїх обов'язків Відповідачем. Відповідач не несе відповідальності за перерахування отриманих за цією Мировою угодою, коштів Представником Позивача, Позивачу. Жодних інших витрат Відповідач не компенсує Позивачу.
Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто це є їхнім диспозитивним правом, мирова угода підлягає затвердженню судом.
Згідно із ч.ч. 1, 2, 5 статті 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб'єктивні права та обов'язки.
Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов'язані зі спірними правовідносинами, так як така угода не приведе до усунення конфлікту.
При затвердженні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов'язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз'яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.
Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди, зокрема, вимогам закону.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди від 20.06.2024, яка підписана сторонами, вважає, що метою угоди є врегулювання спору, що виник у зв'язку з неповерненням Відповідачем сплаченого Позивачем авансу за усним попереднім договором купівлі- продажу житлового будинку, а її умови відповідають чинному законодавству, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, не порушують права та інтереси сторін та інших осіб. Сторони власним підписом підтвердили, що угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою без будь-якого примусу, тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин за взаємною згодою, умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у змісті мирової угоди. Укладенням даної угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної, наслідки укладання угоди та її затвердження судом, зміст статей 225, 256 ЦПК України, зрозумілі.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 20.06.2024 та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -
Мирову угоду, укладену 20.06.2024 між ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романенко Олег Володимирович, та ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат П'ятіна Анастасія Ігорівна, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу - затвердити на таких умовах:
Відповідач визнає свої зобов'язання по поверненню сплаченого Позивачем авансу за усним попереднім договором купівлі-продажу житлового будинку перед Позивачем, який становить 500 доларів США (п'ятсот доларів США) та 1700 євро (одна тисяча сімсот євро) в повному обсязі.
Відповідач повертає суми авансу та компенсує судовий збір у такому порядку:
Відповідач протягом чотирнадцяти робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Балаклійським районним судом Харківської області сплачує на банківський рахунок Представника Позивача, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 12 від 14.03.2024, суму у розмірі 500 доларів США (п'ятсот доларів США) за наступними реквізитами:
Одержувач: ОСОБА_3 РНОКПП одержувача: НОМЕР_1
Номер рахунку (IBAN): НОМЕР_2 Валюта рахунку: USD
Банк одержувача: FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK;
Відповідач протягом чотирнадцяти робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Балаклійським районним судом Харківської області сплачує на банківський рахунок Представника Позивача, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 12 від 14.03.2024 року, суму у розмірі 1700 євро (одна тисяча сімсот євро) за наступними реквізитами:
Одержувач: ОСОБА_3 РНОКПП одержувача: НОМЕР_1
Номер рахунку (IBAN): НОМЕР_3 Валюта рахунку: EUR
Банк одержувача: FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK;
Відповідач протягом чотирнадцяти робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Балаклійським районним судом Харківської області сплачує на банківський рахунок Представника Позивача, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 12 від 14.03.2024 року, суму у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) за наступними реквізитами:
Одержувач: ОСОБА_3 РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 Номер картки: НОМЕР_4 Банк одержувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».
Датою отримання платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок Представника Позивача. Позивач підтверджує, що сплата коштів Відповідачем на банківські рахунки Представника Позивача, є належним виконанням своїх обов'язків Відповідачем. Відповідач не несе відповідальності за перерахування отриманих за цією Мировою угодою, коштів Представником Позивача, Позивачу.
Жодних інших витрат Відповідач не компенсує Позивачу.
У разі неповернення Відповідачем суми авансу та нездійснення компенсації судового збору Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача сум сплаченого авансу та судового збору у розмірах, вказаних в ухвалі про затвердження мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
Провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу, - закрити.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.
Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 16.07.2027.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Стягувач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Повний текст ухвали складено 19.07.2024.
Головуючий: В. М. Тімонова