Справа №: 398/715/24
провадження №: 2/398/1368/24
Іменем України
"19" липня 2024 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про припинення права власності на нерухоме майно,
Адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності.
Ухвалою суду від 16.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У судові засідання на 13.05.2024 та 11.07.2024 року позивач не з'явився, судом було встановлено, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, тому ухвалою суду від 11.07.2024 року явку в судове засідання позивача визнано обов'язковою, підготовче засідання відкладено, при цьому, в зазначеній ухвалі суду було допущено опису, а саме, не правильно зазначено дату та час підготовчого судового засідання: «30.09.2024 року о 13год 00хв» замість «22.07.2024 року об 11год 30хв».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд ухвалив розгляд питання про внесення виправлень проводити без повідомлення сторін.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що при винесенні ухвали суду від 11.07.2024 року було допущено описку, суд виносить ухвалу про їх виправлення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -
Виправити допущену описку в ухвалі Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 року у справі № 398/715/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності, а саме, правильно зазначити дату та час підготовчого судового засідання: «22.07.2024 року 11год 30хв».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Я.М. ПОДОЛЯК