Справа № 344/12860/24
Провадження № 1-кс/344/5311/24
15 липня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12024096010000127,-
в клопотанні вказано, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №12024096010000127 від 09.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 08.02.202 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в березні місяці 2023 року, її неповнолітній син ОСОБА_5 , розмістив оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номера мобільного телефону НОМЕР_1 , про продаж годинника фірми «Casio», після чого невідома особа під приводом купівлі годинника зловживаючи довірою отримала його у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , проте грошові кошти неповнолітньому потерпілому не надіслала чим заподіяв матеріальних збитків в сумі 2000 тис. грн. В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи годинника чорного кольору марки «CasioG-shock Рrotection», який на даний час знаходиться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відносно якого документи та відомості зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12024096010000016 від 05.01.2024 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв'язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.
Дізнавач просив про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. ст. 7, 22 КПК України обов'язок доказування відповідних обставин та доведення перед судом їх переконливості покладено на суб'єкта звернення із клопотанням, який не виконав свого відповідного обов'язку.
Крім цього підставою надання тимчасового доступу до речей і документів, в ст. 163 КПК України вказано, умову доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавачем не доведено наявності підстав для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів. Крім того, суду не надано інформації щодо кримінального провадження, чи перебуває кримінальне провадження на розгляді, не доведено чи надання дозволу на проведення тимчасового доступу не перешкодить здійсненню правосуддю.
Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення..
Відповідно до зазначеного суд, -
в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1