Справа №: 345/3661/24
Провадження №: 2/343/528/24
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19 липня 2024 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, до ОСОБА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив позов ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 3942552 у розмірі 60202,00 грн, з яких 18400,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 41802,00 грн - заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати.
Підставою звернення до суду з даним позовом вказує ухилення відповідача від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.
Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Цивільна справа за вищевказаним позовом направлена Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за підсудністю Долинському районному суду Івано-Франківської області. Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.
Проте звертаю увагу на те, що позивач, заявляючи до стягнення вищевказану суму заборгованості, яка за його твердженнями була нарахована первісним кредитодавцем, не долучає документів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів від останнього та розрахунку заборгованості як по тілу кредиту, так і в частині нарахованих відсотків, яка існувала на час відступлення грошової вимоги, хоча після відступлення права грошової вимоги новому кредиторові передаються всі документи, які підтверджують зобов'язання боржника, що дає підстави сумніватися у добросовісному виконанні учасником справи обов'язку щодо подання доказів на підтвердження викладних вим у позовній заяві обставин, що в силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України є підставою для витребування таких судом. У разі неможливості подати такі докази сторона не позбавлена можливості заявити клопотання про їх витребування.
У позовній заяві позивач просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін, обсяг доказів, категорію та складність справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Таким чином, оскільки клопотань про розгляд справи з викликом сторін не поступило, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
При цьому зазначаю, що сторони не позбавлені можливості подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відповідач у тому числі - подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
відкрити провадження у справі № 345/3661/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підтвердження перерахування ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальстю "Авентус України" на підставі кредитного договору № 3942552 від 04.04.2021 кредитних коштів, а також розрахунок заборгованості, який проведений первісним кредитором на час відступлення права грошової вимоги за договором факторингу № 30112021 від 30.11.2021.
Запропонувати відповідачу не пізніше п'ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу про його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич