Справа № 194/325/22
Номер провадження № 2-о/194/41/24
19 липня 2024 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
присяжних Мокроусова О.М., Попової Н.С.,
секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітетй Тернівської міської ради області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітетй Тернівської міської ради області, про продовження строку дії рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року по справі № 194/325/232 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки. Своє клопотання обгрунтовує тим, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року по справі № 194/325/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієщдатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення до 04 листопада 2024 року. Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2008 року з діагнозом: F70.0. На сьогоднішній день її стан не змінився.
Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.
Представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Т.В. надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, та просить призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -
По справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітетй Тернівської міської ради області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро вул. Алексєєнко Надії буд. №84).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, на психічну хворобу?
-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?
-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, особисто брати участь у судовому засідання при розгляді даної справи та особисто давати пояснення?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - на ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий суддя: В.О. Корягін
Присяжні: О.М. Мокроусов
Н.С. Попова