Справа № 185/3649/24
Провадження № 2-о/185/164/24
19 липня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У березні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 02.12.2023 року вона звернулась до нотаріальної контори, як онука померлої, із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, на все її спадкове майно. Проте, постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. від 20.02.2024 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, так як заявницею не були надані документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою. У зв'язку з цим, заявниця вимушена звертатися до суду.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області копію спадкової справи № 937/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
У судове засідання заявниця не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, відповідно до поданої заяви до суду, просив розглядати справу без його участі, покладаючись на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.
Заявниця по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до одруження мала дівоче прізвище - ОСОБА_3 , яке змінила відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.2023 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище « ОСОБА_5 »).
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати заявниці, є дочкою ОСОБА_8 (дівоче прізвище « ОСОБА_8 »), як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 05.12.2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, відповідно до повторно виданого 06.07.1949 року Булаховським сільським ЗАГС свідоцтва про народження НОМЕР_6
Тоді, як вбачається з архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 26.12.2023 № С-3651/0/217-23, у книзі реєстрації актів цивільного стану Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області є актовий запис за липень 1938 року № 58 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини жіночої статі на прізвище та ім'я ОСОБА_11 .
У зв'язку з перебуванням у шлюбі з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 змінила своє прізвище на ОСОБА_10 із присвоєнням після реєстрації розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_10 що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.12.2009, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.
Суду доведено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка у подальшому змінила своє прізвище на ОСОБА_10 у зв'язку з одруженням, є одна і та ж особа.
Тоді, як, у свою чергу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доводиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онукою.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02.03.2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом.
Як вбачається з копії спадкової справи № 937/2023, заведеною Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , до нотаріальної контори звернулась ІНФОРМАЦІЯ_10 заявниця - ОСОБА_1 , як онука померлої, із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, на все її спадкове майно.
Крім того, державним нотаріусом встановлена відсутність інших спадкоємців за законом, що прийняли спадщину, крім дітей померлої: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .
Проте, постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. від 20.02.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , так як заявницею не були надані документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт.
Як вбачається із заяви, заявниця має намір реалізувати свої права щодо спадкування, але остання не може підтвердити належними документами свої родинні зв'язки із померлою ОСОБА_2 , що доводить мету заявника стосовно звернення до суду.
Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявниця дійсно доводиться померлій ОСОБА_2 . онукою, томузаяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику належним чином реалізувати свої спадкові права.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: відсутній, відповідно штампу Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області від 19.03.2012 року має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту.
Заінтересована особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02891121.
Суддя В.М. Бондаренко