Справа № 204/5399/24
Провадження № 1-кп/204/931/24
08 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023040000000217 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має. Обвинувальний акт підсудний суду.
04 червня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від захисника ОСОБА_11 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що відповідно до обвинувального акту, обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України. Ключовою кваліфікуючою ознакою вчинення вказаних кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення зазначає - вчинення організованою групою осіб. Однак, в обвинувальному акті, який був направлений до суду взагалі не висвітлено та не конкретизовані наступні обставини: не вказано в чому саме виражалась стійкість організованої групи, тобто не зазначені обставини та подї, що передували вчиненню окремих конкретних епізодів або вже безпосередньо під час їх вчинення, які б доводили наявність саме цієї ознаки організованої групи. Не висвітлені обставини готування кожного окремо злочинного епізоду учасниками групи з відповідним розподілом ролей та встановлення єдиного плану відомого всім, не висвітлено фактів того, а й було всім учасникам групи відомо плани інших учасників групи під час вчинення окремого злочинного епізоду, в тому числі співорганізаторам, не висвітлено, а чи були факти готування учасників групи вчинення кожного окремого злочинного епізоду і яка роль кожного була в цьому, не висвітлені жодним чином, а які дії були у організатора даної групи - ОСОБА_5 під час вчинення кожного окремого епізоду та інше. Не зазначено, хто саме, яким чином та коли ставив до відома всіх учасників організованої групи про вчинення кожного окремо взятого злочинного епізоду, таким чином, розкриваючи ознаку обізнаності всіх учасників групи з єдиним злочинним планом. В обвинувальному акті жодним чином не зазначено, хто та яким чином розподіляв здобуті в результаті злочинної діяльності організованої групи кошти між всіма учасниками. В частині обвинувального акту, не описується об'єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 КК України, жодним чином не зазначено в чому саме виражалась трудова експлуатація потерпілих, чи це була цілодобова праця, чи обмеження у пересуванні, обмеження у харчуванні, обмеження у можливості залишити місце роботи та інше. Жодної ознаки трудової експлуатації, що ставиться у провину обвинуваченим в обвинувальному акті не зазначено взагалі. В обвинувальному акті не вказані конкретні часові рамки вчинення тих чи інших дій, що стосуються, часу створення організованої групи, часу входження до неї окремих учасників, за яких обставин це було здійснено, хто залучав до організованої групи окремих її членів, хто доводив до відома мету діяльності групи, яка була почерговність входження до складу групи її членів та багато іншого. Даний обвинувальний акт, абсолютно не деталізований, в ньому не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема подія кримінального правопорушення з відображенням часу, місця, способу та інших обставин вчинення правопорушень організованою групою зі всіма її учасниками. Окрім цього, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено ряд проведених процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню та прийнятих за їх наслідками процесуальних рішень органом досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_11 , просив його задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору.
В судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали думку захисників.
03 червня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , надійшли заяви із проханням проводити розгляд по справі за їх відсутності.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
При цьому законодавець надає суду право, а не встановлює обов'язок, під час підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України (постанова Верховного Суду від 26 червня 2018 року справа № 520/8135/15-к, провадження № 51-203 км 17).
Положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає наступне.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб'єкт, об'єкт, суб'єктивна та об'єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процессуальному документі.
Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак формулювання обвинувачення повинно бути конкретним.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.
За змістом ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, що, виходячи з суті цієї статті, має відображатися в обвинувальному акті, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
В п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, оскільки таке повернення є правом, а не обов'язком суду, то для повернення обвинувального акта підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК.
Питання про відповідність викладення в обвинувальному акті фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин чи досліджувати обставини кримінального провадження або докази на їх підтвердження чи спростування.
В обвинувальному акті за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які стороною обвинувачення вважаються встановленими, зазначено у відношенні кожного обвинуваченого правову кваліфікацію його дій у відповідності до КК України.
При цьому судом враховується висновок Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду, який міститься у постанові від 03 липня 2019 року у справі 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), відповідно до якого кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов'язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв'язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора.
Отже, що стосується викладу фактичних обставин справи та кваліфікації дії обвинувачених, процесуальний закон відносить це до дискреційних повноважень прокурора, а суд під час судового розгляду зобов'язаний перевірити наявність цих обставин на підставі досліджених доказів.
Щодо неповного встановлення фактичних обставин даних кримінальних правопорушень, а також неповного викладу фактичних обставин даних кримінальних правопорушень, некоректного формулювання обвинувачення та невірної кваліфікації даних кримінальних правопорушень, то дані обставини є предметом судового розгляду, а тому вказані обставини підлягають дослідженню судом саме на стадії судового розгляду та не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту.
Крім того, ч. 1 ст. 338 КПК України передбачено, що з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12023040000000217 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року, у відкритому судовому засіданні 08 липня 2024 року на 15:40 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Лесі Українки, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу, доставити обвинувачених.
Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1